我是觉得 李候选人的指导教授、口委、或中山大学是否严谨
其实都不是重点
重点是李候选人当年念的是在职专班
在职专班是什么
就是大学开给已经有固定收入 想要提(ㄕㄥ)升(ㄍㄨㄢ)自(ㄐㄧㄚ)己(ㄒㄧㄣ)的人念的
大学也顺便贴补一点办学花费
我当年念书的时候听到的是
一般研究生一个人期末交一篇paper 但是在职专班的6个人合写一篇就好
但是他们的学费是我的3倍 至于那6个人是如何写出一篇报告 我可真不知
所以 虽然我不认识李候选人的老师
但我想 他应该不是把关不严谨
而是严谨起来可能没有人毕的了业啊~~~
可是说要废掉在职专班吗？这我可是不赞成
因为这样一般生的学费负担就变重了呀
与其去指责教授或是学校的审核
不如也别勉强那些人写什么硕士论文了
做点其他对实务有贡献的事情吧 虽然我不知道那是啥
※ 引述《zonnnnn (机票贵到看不下去了 = =+)》之铭言：
: 其实大家都误会中山大学了
: 山大秉持着学术严谨与程序正义的精神
: 根据目前客观的资讯 订出4个月的审查时间 这种尊重专业的职人精神令人敬佩
: 4%可能是原创 所以一个月审1%过分吗?
: 学术史上多的是穷极一生研究几页文稿的案例
: 值得庆幸的是 幸好没真只有4%原创 如果是当初96%原创的说法
: 那还真得花上8年时间来审查
: 光这种实事求是的精神 乡民怎能随意用学店来嘲讽呢?
: ※ 引述《qtzbbztq (阿杰)》之铭言：
: : 这起论文事件
: : 结论很明显 不需要讨论 基本上李眉蓁就是抄袭
: : 没有什么好说的
: : 但我对很多推文说法很感冒
: : 一提到审查要4个月 就一堆人在那骂
: : 是不是在护航阿? 为什么要那么久阿?
: : 哇 乡民成天喊程序正义
: : 这个时候程序正义就都不重要了?
: : 就算有明显的违法或是违反规定
: : 照程序来走难道不是基本的吗?
: : 邀请合适的审查委员不用时间?
: : 给审查委员一段合理的时间审查和写审查报告 不用时间?
: : 给被检举人机会抗辩和答复不用时间?
: : 召开会议讨论和决议不用时间?
: : 会议结束发公文 跑流程不用时间?
: : 以上的正常流程 不用几个月?
: : 你如果说不用
: : 你肯定没有做过相关的行政工作
: : 光找齐一群人一起开会就多困难了
: : 难道因为有社会舆论压力
: : 整个流程就要加快审查脚步?
: : 这就是某些人口中的程序正义吗?
: : 显然为了特定人加快审查脚步才是错的
: : 所有人都是适用一样的程序才是对的
: : 偏偏就有人觉得大家好像有什么义务
: : 必须要放下手边的工作 加速审查
: : 以符合你自以为的正义