Re: [问卦] 大埔张药房跟 南铁拒迁户有什么差别?

楼主: assxass (包子)   2020-07-23 17:20:01
大家好像只关心张药房 忘记了大埔四户 其他三户?
是选举完了没有用 就忘记了?
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1217683
原本其他三户抗议的状况是
柯成福 > 老夫妻早早将家产分给子女 结果子女同意领了钱爽爽过 留老爸妈抗议
所以这户上述新闻也讲到了 退出诉讼
朱树、黄福记 > 一个是拓宽道路 所以房子要拆1/3 整条路的都同意了
一个也是道路要画进到他家农地
最后交换条件到画出一块方整的农地还他 但是还是不要
这两个都是最后法院判决提到 "客观上已无法返还。"所以 还是换地结案(上述新闻)
至于张药房 就像前面网友说的 实质上就是个三角口 所以被拆了那么多次
你说交通流量大卡车问题 我人刚好也在竹南 之前我晃过去的时候是真的没什么车
但又一说是道路要为未来预想 (现在这边新建案很多 卖不出去) 人多就卡了
这也是一套说法不过不重要了 选举完 价值利用完了 文青们可以换去台南继续努力
作者: CityRanger (CR哥)   2020-07-23 17:22:00
今天拆大埔明天要干嘛
作者: nehs3030 (drhsu)   2020-07-23 17:23:00
选完了 没人在乎了喔
作者: nixon (为人民币服务)   2020-07-23 17:27:00
客观上已无法返还就是天赐良机先斩后奏啊
作者: wawaking1 (猫咪屁股)   2020-07-23 17:30:00
南铁有公益性,大埔就土地开发有公益性那
楼主: assxass (包子)   2020-07-23 17:30:00
不是欧 我是说四户胜利判决的文中说的
作者: terryroc (沉淀)   2020-07-23 17:32:00
我爷爷住竹南,每次回去看他都会走那条路,假日平日根
楼主: assxass (包子)   2020-07-23 17:32:00
以4-1 户这状况 就算不考虑开发案 走一般道路用地征收
楼主: assxass (包子)   2020-07-23 17:33:00
赔偿的钱更少 这样就符合公益性?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com