我觉得事实上两个论文就内容的确是有雷同
但是请问能够证明李就是抄袭吗?
难道就不会是李其实才是被抄袭的那一方吗?
或是我说的稍微复杂一点 难道不会是他们两个人参考了同一个来源
所以做出几乎一样的结论吗?
或是我在说的更明确一点 难道不会是两个人
在不同的时间 不同的地点得到了一样的结论
然后使用了一样的描述方式 但是在不同的时间点发表吗?
这些可能性大家有考虑过吗? 为什么就急着判死刑
至于那些什么语句 错字一样 很有可能就是他们那个领域的惯用语
就好像在台湾我们叫中国 去大陆我们就叫内地
这些很专业的部分我们有比她专业吗?
我在讲得难听一点 英文字母总共就只有26个字母重复排列
难道每本英文论文都是互相抄袭吗?
中山大学是一个很有水准的大学 一个路人都能爆料
难道中山大学没有办法审查吗?
以一样的标准 请也把陈其迈以及吴益政的论文拿出来看吧

反串很腻 滚

?

低级反串

跳版支那贱畜

文字游戏

这是反串啦

内地 呵呵

你有看过比对文章吗憨粉？整整几页完全复制贴上欸一样的结论可以整整几页完全一膜一样哦？

柯粉： 爽

欢迎到KMT应征

这种逻辑真的是很好笑

中山大学需要学生呀

... 参照论文怎么可能直接抄 看来您没写过

这回应很KMT 推

美国人说三道四 下去

你是罗智强?

你的逻辑如果通的话 这世界上就没有抄袭了

不错不错 很像国民党的逻辑

原来是魔戒抄天堂的概念啊

护航的嘴脸很好笑 超蠢

共三小

同一样的描述方式＝一字不漏?这逻辑?

网军护航功力也太差了点，建议李眉蓁另请高明比较好

请问你写文章 第一章 第一节开头 会直接用转折词吗？

反串太硬 下去

抄不好好的抄 还自作聪明改人家文章段落顺序 笑喷

才看三行不到就可以嘘了

喔

“剪下” “复制” “贴上”。 硕士拿到

算一下机率阿

你认真？

现在不用质疑了 就是抄啊 而且还不是只有"照抄" 这人很有才还去搬移段落导致语法不通顺

不同的时间 不同的地点得到了一样的结论。然后使用了一样的描述方式 但是在不同的时间点发表...整段引用得出一样

你觉得这样反串会让北七支那人给你赞吗？不会

你爸妈真可怜生你这种

蔡英文返台后的升等公文与论文保密30年 舒服

忘了补嘘

自以为幽默

我看不出来是反串还是水准真的这么低

滚～

817：学校有过就是有过，打论文很无聊

好啦 第一章第一句第三个字就在则是什么文法你说说看嘛

这护航是反串吧

可以 党工赶快来抄作业了

这逻辑

你可以护航说不要未审先判，但一直拿通过中山大学审查来说嘴，笑死。难道中山大学就不会出包吗？最终中山要是被追究责任，你这一篇不也是未审先判中山平安下庄？？

这是反串还是护航？李眉抄....？

一句话抄袭都不行 这是很基本的学术伦理

呵 还是比民众党有票啦

柯韩粉五毛水准差不多事如此

这反串烂到连同阵营的都看不下去吧