楼主:
chadcooper (還在尋找穩å¥çš„下一æ¥)
2020-07-22 08:33:06我觉得事实上两个论文就内容的确是有雷同
但是请问能够证明李就是抄袭吗?
难道就不会是李其实才是被抄袭的那一方吗?
或是我说的稍微复杂一点 难道不会是他们两个人参考了同一个来源
所以做出几乎一样的结论吗?
或是我在说的更明确一点 难道不会是两个人
在不同的时间 不同的地点得到了一样的结论
然后使用了一样的描述方式 但是在不同的时间点发表吗?
这些可能性大家有考虑过吗? 为什么就急着判死刑
至于那些什么语句 错字一样 很有可能就是他们那个领域的惯用语
就好像在台湾我们叫中国 去大陆我们就叫内地
这些很专业的部分我们有比她专业吗?
我在讲得难听一点 英文字母总共就只有26个字母重复排列
难道每本英文论文都是互相抄袭吗?
中山大学是一个很有水准的大学 一个路人都能爆料
难道中山大学没有办法审查吗?
以一样的标准 请也把陈其迈以及吴益政的论文拿出来看吧
作者: JoshuaAstray 2020-07-22 08:34:00
低级反串
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2020-07-22 08:34:00
文字游戏
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2020-07-22 08:35:00内地 呵呵
你有看过比对文章吗憨粉？整整几页完全复制贴上欸一样的结论可以整整几页完全一膜一样哦？
作者:
zold (zold)
2020-07-22 08:36:00柯粉： 爽
作者:
tchialen (艾妈 挖爱哩)
2020-07-22 08:36:00欢迎到KMT应征
作者:
br06 (烤声)
2020-07-22 08:36:00这种逻辑真的是很好笑
作者:
het97306 (a i b t)
2020-07-22 08:37:00中山大学需要学生呀
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2020-07-22 08:38:00这回应很KMT 推
作者:
Retsell (Retsell)
2020-07-22 08:39:00美国人说三道四 下去
作者:
hu6111 (HU0402)
2020-07-22 08:39:00你是罗智强?
作者:
vizjeco (Placebo)
2020-07-22 08:39:00不错不错 很像国民党的逻辑
作者:
s891510 (星空之眼)
2020-07-22 08:40:00原来是魔戒抄天堂的概念啊
作者:
aska13 (闲云野鹤)
2020-07-22 08:41:00共三小
作者:
kindredd (情深到来生)
2020-07-22 08:41:00同一样的描述方式＝一字不漏?这逻辑?
作者:
WeGoStyle (哥是薇阁style)
2020-07-22 08:43:00网军护航功力也太差了点，建议李眉蓁另请高明比较好
作者:
Urbina (フェスタ)
2020-07-22 08:43:00请问你写文章 第一章 第一节开头 会直接用转折词吗？
作者:
lakefox (吸猫成瘾)
2020-07-22 08:44:00反串太硬 下去
作者:
Urbina (フェスタ)
2020-07-22 08:45:00抄不好好的抄 还自作聪明改人家文章段落顺序 笑喷
作者: cas198351 2020-07-22 08:45:00
才看三行不到就可以嘘了
作者:
kiki1219 (=大坪林书豪=)
2020-07-22 08:47:00喔
作者:
zold (zold)
2020-07-22 08:48:00“剪下” “复制” “贴上”。 硕士拿到
作者: fatz (Fugu在哪里) 2020-07-22 08:51:00
算一下机率阿
作者: as789624 2020-07-22 08:51:00
你认真？
作者:
Urbina (フェスタ)
2020-07-22 08:52:00现在不用质疑了 就是抄啊 而且还不是只有"照抄" 这人很有才还去搬移段落导致语法不通顺
作者:
pierro (我是乡民我骄傲)
2020-07-22 08:53:00不同的时间 不同的地点得到了一样的结论。然后使用了一样的描述方式 但是在不同的时间点发表...整段引用得出一样
作者:
TAKANA (儿子、妻子*好梦)
2020-07-22 08:53:00你觉得这样反串会让北七支那人给你赞吗？不会
作者:
okichan (冲绳仔)
2020-07-22 08:53:00你爸妈真可怜生你这种
作者:
hanswwe (Not Afraid)
2020-07-22 08:57:00蔡英文返台后的升等公文与论文保密30年 舒服
作者:
pierro (我是乡民我骄傲)
2020-07-22 09:00:00忘了补嘘
作者:
achan (poker face)
2020-07-22 09:03:00自以为幽默
作者: seazure2016 (音飨) 2020-07-22 09:04:00
我看不出来是反串还是水准真的这么低
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-07-22 09:09:00817：学校有过就是有过，打论文很无聊
作者: DarkyIsCat (黑肉猫娘赞) 2020-07-22 09:13:00
好啦 第一章第一句第三个字就在则是什么文法你说说看嘛
作者:
fan800509 (能不能给我一首歌的时间)
2020-07-22 09:17:00这护航是反串吧
作者:
wicer (不及寒江两日潮)
2020-07-22 09:17:00可以 党工赶快来抄作业了
作者:
fmradio (谜之少年)
2020-07-22 09:19:00这逻辑
作者:
pierro (我是乡民我骄傲)
2020-07-22 09:21:00你可以护航说不要未审先判，但一直拿通过中山大学审查来说嘴，笑死。难道中山大学就不会出包吗？最终中山要是被追究责任，你这一篇不也是未审先判中山平安下庄？？
作者:
celebe (批踢踢程式人)
2020-07-22 09:26:00这是反串还是护航？李眉抄....？
作者: nzj 2020-07-22 09:37:00
一句话抄袭都不行 这是很基本的学术伦理
作者: ms0443001 (kirby) 2020-07-22 09:40:00
柯韩粉五毛水准差不多事如此
2020-07-22 09:42:00
这反串烂到连同阵营的都看不下去吧