就是逻辑很奇怪的地方阿
举例
1.虚坪灌水 公设一大堆都在炒房？
好奇怪
不是要有庭园草坪自动洒水浇花
要有图书室健身房台球室
前后逃生梯楼梯井
会客中心
回收场 冷冻厨余室
因为你不想追垃圾车
然后还要开挖地下停车场
盖了这么多 多花钱请工人做好多事情
为什么只能卖室内实坪的钱？
那建商直接盖公寓卖人不就好了？
多盖那么多。结果只能卖室内坪数
公设都免费送你 工人做义工喔？
2.建商盖房子 投资客买房都在炒房？
这我就不懂了
资本主义难道这么可恶吗？
这几十年来台北从平房拆掉盖高楼大厦
所以可以多住很多人
也因为有投资客买房
建商花钱买地花钱请工人的钱可以早点回收
继续找地方盖来卖所以才能盖出这么多地方给大家住
要是当初没有投资客买房
建商没钱赚也不想盖房
那么现在台北都是平房
全部的人抢平房
价格比现在更可怕涨到爆炸
3.房子是买来住的 ？空屋很多都在炒房
大家知道有钱人的钱很多齁
人家买来当仓库不住也没有违法
到底干你什么事
合法取得财产没什么好批斗的
还好有建商多盖出高楼
原本的一层楼平房盖成十四层楼
可以容纳更多人口
加上付给工人的薪水还有土地建造成本建材
把成本叠上去变很高
有钱人要把房子买光光变得更难了
钱花出去要多付在很多地方上
如果没有建商盖这些东西
台北现在像是几十年以前都是平房的话
早就被大户人家买光光
你只能睡公园
4.建商房子持有成本很低可以不卖没差？
欸我就不懂了
要买地 还要付一堆工人薪水还有建材成本
这些都是钱还有跟银行融资
利息都在滚怎么可能没有持有成本
一直不卖钱一直滚最后就是倒闭法拍
欸很奇怪也
人家盖社区室内四十坪室外其他公设快要三十坪
总共快七十坪的建造成本
你却说如果没有卖四十坪的价格 就是奸商
那你去买公寓阿
建商不可能亏本卖房子
5.房子越盖越多房价越高？
这就奇怪了
一直盖好一直释出物件增加供给才能平衡房价到底哪里有问题？
总结喔
我认为很多人就是买不起
所以全部怪政府怪建商
怪房价高
然后很喜欢搞先射箭再画靶
说啥租比较划算那种违心论
问月租两万跟每个月贷款两万哪个好？
然后拿1250万房子出来问
我就觉得奇怪了
贷款买下去最好一个月只有两万要还
尤其是逻辑死亡之后
只要认真工作上班存钱进修转职就说你奴性重
遇到什么军警职业先嘲讽一番
结果一样工作到三十岁人家都存到钱买房了
就你还在那边满口奴性重
没什么事业成就也不认真进取
满口房价高是政府的问题
开口闭口你们都是被套牢了
所以沦为政府走狗高房价帮凶
喔人家很多年轻都在拼
努力变成中产阶级之后根本不想打房好吗
买不起两千万房子就先买1500万
之后还一还贷款
加上一点存款小孩大了读国中再换大房子大坪数以房换房比较省力
还有一大堆乡民好手好脚不愿意做的职业
消防警察军人军官那些熬个七八年
年收应该都有个八九十万还够生活啦
配上太太双薪有个一百五一百六
也根本没有买不起房的问题
而且小康家庭还有中产阶级根本不想打房
只是他们是身为沉默的多数而已
然后很受不了那些整天吵
进入社会十来年连个年收七八十万都不到
整天抱怨政府看了就很火大
凭啥那些人不努力
跟自己买一样的房子呢？
政府干嘛白白打房给他们爽
尤其是很多
连个税都搞不清楚的在那靠北房价
真想跟他们说先去好好工作不要整天抱怨社会
※ 引述《Scion (G8羊，专嘘废文)》之铭言
: 一堆人喊房价贵买不起
: 可是又很痛恨建商
: 你说可是建商开价很高
: 阿那就是有人会买他才会开这个价啊
: 那建商不盖新房子，房屋供给更少，房价不就更高吗
: 增加整个房屋市场的总量，对想买房的人来说是好事吧
: 还是八卦都觉得建商应该盖好便宜卖给大家？
: 有没有痛恨建商的八卦
: ※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。

民生必需品不可以放任资本自由市场去炒作, 就像武肺时口罩

30岁以前抱怨这些正常 30岁以后还在抱怨这些的话...

政府要管制, 其他像 水 电 之类的..也都不能放任自由市场

军警 八 九年 8 90万 加上太太年薪150？

台湾的房屋自有率有八成多 看来历任政府的政策确实有效会把"买房"当成民生必需也蛮奇怪的 有得住才是政府目标

应该是政府有责任让 房价 符合 人民的收入比例或租金比例

你写得很好 但酸民看了会很不爽 他们只要看/听他们想要的

买不起房 可以去开出租车

全台工业及服务业最多人年收是36万，百万后持续递减。（图片取自主计处）

因为社会风气逼得每个人都要跟你们一样的生活啊价值单一，生活模式单一，很无趣你知道吗

政府还希望房价更高 税收还能更多呢

又不是每个人都跟你一样奴性深重

太诚实会被嘘

根据最新行政院主计处发布的资料，指出台湾2018年每人每

多数政府在意的都是足够的住屋市场 不是买不买得起房

房价只要够高 自然市中心不会有人买得起 加上成家需求会有商机让建商开发郊区 城市的繁荣最后带动郊区发

年薪8 90 夫妻年薪150 ？台北新竹看天下阿

年薪8 90夫妻年薪150不是新竹看天下 新竹单薪就150了,,,

要看全台湾平均薪资，那看全台湾平均房价吧

至于服务业买不起房这个根本无法解决 工人师傅薪水

文中还说先贷款1500？？以为1500这么好贷？

领平均薪资的人想买首都大房，都给你爽就好？当别人塑胶喔

台北市还没扣掉山地的面积也只有全台湾土地的0.75趴

土地成本才是最高的 涨价归公？呸

另外 买房跟薪资有啥关系?比你有钱的人就是比你容易买房

薪水只有平均水准，房子要挑精华区，交通要方便还不能太小

夫妻年收加起来一百五十万。存个三百万 贷款一千两百万应该是还可以啦又不是一毕业买房 是工作七八年有存款

可能某些人觉得他一出社会就应该要买得起 这才公平却忘了很多人工作比他久存比他多 或根本就更有钱

一毕业马上买得起那代表自备款两成一毕业刚工作就可以马上赚到。 那应该五年就可以买一间房了阿怎么可能

每天巴望着房价崩跌，却没考虑到房市崩盘的话经济一起崩这些低阶鲁蛇死的最快，还买房哩，笑死

照这个标准来打房标准永远不及格阿 一间房只要赚五年要让每个人工作三十年都可以买得起五六间房怎么可能

行政院主计总处今公布月入不满3万元的有299万4千人，占全体比率32.8全台湾近300劳工都是爱挑轻松工作的？300万

少提月收入跟买房了 买房跟你工作赚多少没关 跟钱才有关

真的活不去没专长想赚钱 早就去签个志愿役还是啥了事实就是一堆没人要做

签下去大头兵第一年应该也有个七十万吧。不会只有一

你赚得少就去买基隆、瑞芳，不然有南投苗栗

屏东还有两百万的，自己掂掂斤两吧

带动郊区发展 然后也把房价炒高 让大家连郊区都买不起？

真的那么苦 可以改善生活的工作怎么没有人要去

要怎么炒高阿？一直盖市面上盖好要卖的房子越来越多房价怎么涨。供给一直增加也

买得起房从来不是各国政府的责任 少在那跳针

不然市中心要怎么让穷人买的起？

屏东？你说那个老农检举黑心油检举5次不成

为啥市中心应该要让穷人买得起。

还是养鸡场违法多年没处理 高铁没有 机场变成蚊子馆的五星屏东？

干脆市中心房价打到剩下十万元 然后大家都想买所以还

对啊 为啥好区富人区要让穷人买得起?

房价除了sars那年下跌 哪年不涨

要不要干脆开放十万元买信义区。然后指考七分录取台大医科。这个世界本来就要竞争好吗

志愿士兵生效日起，支领二等兵待遇新台币33,625元、一等兵待遇新台币35,230元、上等兵待遇新台币36,845元(以上薪资包含薪俸、专业加给及志愿役加给刚签下去一年70万？你一年几个月根本是天龙人看世界 房子拿来炒说的理所当然

买不起房就说不公平 忘了人的能力跟资源本来就有差异

民进党还主打居住正义 把穷人赶离都市圈你看民进党敢不敢提

野战加给五千一年十四点五个月半年内升一兵。一张合

所以要让月薪不到3万都买的起台北市中心才是正义？那年收300、3000万的人该买哪里才算公平？

哪国的居住正义包括让鲁蛇买的起市中心？

加给叠一叠。久任奖金留营奖金。还有十五级本俸额外加个7500八。国军养活很多家庭 也很多买房

讲难听点，鲁蛇的创税能力撑得起台北的基建吗？要是整个台北市都是月薪四万，北捷不用五年就倒闭了精华区能有这样的建设跟发展，你以为是打工族撑起来的？

https://i.imgur.com/OhVmT5B.jpg似乎跟你文中和推文说的背道而驰呢你以为月薪3万以下是打工族阿？浊水溪以南一堆正职月薪三万以下啦

负担得起,又有居住品质的房子让年轻人安居 有说要让你买?

买房那么简单 买不起房的可以考虑重新投胎

各地区县市政府盖的社会住宅也是让符合条件的人有得住

为什么国父规划的涨价归公做不到？

政府也提供很多职缺管道 让低薪的人可以去 可是低薪的人不想做 那政府能怎么办？难不成都成年了还要政府当保姆？

而不是像以前国宅一样当成买房乐透在买

政府提供的那些职缺。志愿役军人门槛最低。做个几年根本不可能买不起房还有低利贷款。

少来什么国父 笑死人 涨价归公 写进法律了吗?

因为国父当初想的是先拿到苏联的钱再说所以这样写。事实上也不敢这样做 只是为了骗苏联的经费政府提供的职缺 一年六七十万收入一直上去。应该可以到八九十万结果一堆人不想赚甘愿领一个月两万。难道这是政府的错吗？

既然是大家认同的三民主义思想，为何不做？还是大家根本不认同？可是不也做了耕者有其田吗？

国父的国民大会还被冻结了呢

为何不能延续下去？

思想归思想 嘴砲归嘴砲 一句话问你:涨价归公法律在哪?

明明知道土地一定会造成问题，就是没有人有guts根本解决根据三民主义拟定法律不就行了，当初为何不做

三民主义都废了多久 还在三民主义.....知道三民主义应该都很老了 还没房？

现在都什么时代了你以为还可以像以前把地主约出来 直接手枪放桌上恐吓喔？这是违法的好吗 人家合法取得财产没有违法不该被批斗

三民主义废了？民生民族民权都没了？那不讲民生民权啦？人民民生不重要，民权也不要啦

二十岁抱怨房价就算了 三十岁抱怨四十岁抱怨五十岁抱怨 很可怕的

涨价归公又不是把你土地收走，只是涨价部分归公

三民是民有民治民享喔 朱立伦说的 谢谢国民党都不知道三民主义是啥了 老人还在那三民主义

我是很认真的在问，涨价归公实施的话不是对社会更好吗为何只实施一次耕者有其田然后就没下文了

你是谁派来的？建商派来的？

因为已经世界上做过两场大型社会实验证明共产主义不

事实就是越仇视高房价越要支持建商多盖房子

这又不是共产主义，除了土地以外其他都可以自由资本但土地明明就是华人历代以来社会动荡的根本问题

涨价归公要落实方式是卖的时候课增值税 问题是我直接把

所以你现在社会动荡了吗

看现在台湾不也因为土地/房价问题搞得民怨载道吗

房地合一税短期炒房45%够涨价归公了吧？

你卖价超过买价的部分统统要交给国家啊

可能可以给你定存利率的利息部分吧

有价值 所以有人愿意投资 有人愿意投资建商有钱赚自

你那不可能，买卖房就要缴税了

那你把房价涨上去也毫无意义

制涨价归公 这样如果土地价值高资本主义会做到最有价值的运用

现在搞涨价归公 银行会先跳楼给你看喔

土地有稀缺价值，政府靠房地产拿税

干 那不就是对岸

对岸炒房可凶哦中国专制控制力更强都这样了

所以当初就是偏离规划，造成现在积重难返啊

一开始就涨价归公就好了

你要，你父母要不要？

而且孙中山的理论 本身就很多很奇怪的拼装车了...还满

你先说说哪个国家全面涨价归公的吧

如果全社会变成这样就好啊，只有我家我当然不要

国家的效率通常很低。 而且太过注重民意 导致成果不佳。例如把商业价值很高的土地拿来盖公宅

新加坡那是建国之初百废待举 台湾现在想搞 蔡政府要先戒严 谁不服就抓去枪毙才有可能

如果人人租屋，让人民持有房产变成不可能那么每个男人就都不会因为没有房子落居弱势啦

而且新加坡还是容许炒房存在(有钱人) 而且新加坡人对组屋不是没有怨言 新加坡政府也会利用租屋做为对选区的某些报复..

比较是相对的，你到最后还不是要比薪水

国外房价低的国家人民几乎都住在郊区 市中心价值很高的土地都是做商业化的利用。如果台湾想要房价低那就

我的重点是，土地/房产是很特殊的财产，不应该套用

华人特殊的民情还有人口密度，造成房价容易过高你想要累计资本可以炒股票办公司，所有一切都可以私有但是土地的话我觉得公有更适合

土地公有 然后像新加坡那样变成政府报复选区的工具？你土地给政府 政府能恶搞的工具更多了

新加坡只有一个政党永久执政，那台湾可以轮流执政报复政策无法持续

你硬是在市中心盖公宅等于把人往市中心拉 妨碍往郊区移动。郊区没有人口 开发就会一直延迟而无法繁荣 只好一直有人往市中心进来然后会恶性循环

另外香港也是大部分土地公有啊 结果..？实际上高房价对政府也有一定程度利益 真以为政府只靠税收就能运转吗请用利益去考虑 就会发现你想得根本不现实轮流执政只是换不同选区被报复 而不是不会报复 你对台湾政治太有信心了吧

市中心贵到盖房子没人住得起建商想赚钱就会去盖郊区自然就有房子释出压低房价 市中心太贵就会有人搬过去 人口多了就有消费需求郊区会繁荣。硬是插手房价。强硬把建商搞倒。那么 没有人来盖房子郊区也无法建设 市场上也没有多的物件释出房价就只好继续一飞冲天。盖房子只要有钱赚 建商会想办法尽快盖好尽快获利。政府来盖 没钱赚 没动力。通常就盖得很慢 缓不济急

房子根本太多了好吗，现在空屋数？台湾房屋数不是每家

嫌房子小就叫政府降低公设

可以分到两户了。。。开发太多破坏环境，经济还没垮

“要三房，不要消防”跟我一起唸

台湾没有土地问题，苗栗土地很多，你去住吗？你不会想买苗栗，因为苗栗不够繁华，根本不是土地的关系

眼光放宏大一点好吗，不是你赢过身边其他男人你的人生就赢了

涨价归公就会变成全国都是苗栗，因为根本没有开发的动力

嫌房子多，自己麻烦先搬去乡下空屋

我觉得现在周围建案太多，空屋太多，除了乡下适合人居其他地方都不适合人居住（台湾）大陆淹水成那样，你们以为他们是特例吗？地球环境快完了

地球环境如果完了 你反而该担心的是你的下一餐在哪里。根本不是房价至于空屋根本不用管 有的盖好还没开始卖而已。真的有钱到有本事全部买下来当空屋是不可能的

讲真的大安区空屋你也买不起

乡下空屋很多房价便宜就是没人买

有钱人的别墅也是一种空屋，就算释出也不会有居住正义因为释出也买不起，所以扯空屋率没啥意义台北五十年公寓一堆人嫌，很多空屋其实是破屋

要买便宜的房子就是要牺牲很多便利啊~

假设今天郭台铭把信义区全部买下来当空屋好了。都不要给人住 租金开一兆。到时候没人住自然没有消费市场

连台北都有人认为老屋不好，其他县市老屋空屋更惨

没人要你一定要买在台北市，不懂为啥都要往市中心挤

没有基本的消费人口 连便利商店都不会开

连持有成本低都觉得合理，可怜到这种地步

有钱人去死 废物

实话太伤人

这是整体国家经济的问题 你只单看房价当然会觉得打房不合理 现在的问题是台湾的金流几乎都被房市给吸走人人赚到钱就投入房地产 其他的商业收入被租金吃掉大半房东收到的租金再投入房地产 整个社会的经济变成围绕在房地产上 但是台湾的经济模式应该是出口导向的 钱却都流往房市上 其他产业没人愿意投资跟研发进步 结果就是产品竞争力开始下降拼不过其他国家 在世界经济上边缘化

帮补 一堆人只会用自己的立场看事情 没能力就只会轰政

搞到最后台湾只会剩下房地产很多钱 其他产业一片凄惨

府 一堆人有房子结果还要政府打房打到他买得起

所以以政府的立场最少要避免房地产的持有成本太低

哪来没人愿意投资，民间投资占92%政府只占不到8%

电子业在投资上花的金额可是很庞大的实际上在炒房上是全民炒房，台湾刚需是很大的很多你认为在炒房的区域不少人是买来自住现实是你透天自地自建含土地就要千万你再怎么打，打到千万还是一堆鲁蛇买不起然后出了双北，一堆市区中古大楼才五六百万台北首度圈有大企业、外商薪资红利你在后面买不起，但比你薪资前面的很多人买得起台北还没出现硅谷那种高薪车床族代表啥代表你在台北其实居住正义是有的，别整天华人观点要买房，国外多得是一辈子租房的人每个人都想买房，那台北那一丁点大地方房价就不可能低

倒果为因，似是而非

来啊,我蛮想看是怎样一起崩

房价只要不涨，有脑的投资客自然就会退出房地产市场了几千万的资金放在那边没赚钱，扣掉通膨就是赔每年缩水几十万你痛不痛？

全球QE，房地是稀缺资源你要怎么不涨

喔

如果房屋价格不会像商品一样二手砍价，那这商品不就通常只会不断升值，而且这升值还是没意义的空转，消耗掉整个国家的可投资资金，最后企业就越来越少。最赚钱的只有房地产，台积电做到死也不如炒地皮的银行

Xdd

回到中古世代 农民替贵族地主工作一辈子 的情况

痛恨他们也合法啊 有什么问题？

笑死 公设是花钱买的 还说是送

有钱人合理取得财富有什么问题？这些财富不完全是因为他们个人的努力得来的，却被说得好像其他人赚不到是其他人不够努力，这就有问题

是建商在害怕吗？感觉网军又来喽...科科

谁说财富一定要努力取得才行 ？有种你别买股票啊 自己废还不承认跟当初支持共产党分田地的那群农民一样废怎么不干脆支持合理工资 每个人薪资都要砍一半 老板肯定觉得给你一元都太多

谁说要了?通篇脑补 你才是没出过社会的那一边吧吧?

买不起房的可能要怪父母比较实在 废父母升了废子女 还不如集体自杀

反正你的结论就炒房有理公设就不用花钱喔 讲的好像恩赐欸 笑死 不然有人专找低公设比的干嘛还有逃生梯是法规 连这个都要说嘴XDDD

说真的，这个问题和一夫多妻或一夫一妻制很像，当上限没有办法有效控制时，有资本的人就是通赢。房价谁改革谁倒楣，但还是得做，你应该做的是思考怎么让大多数人认同高房价有其价值，但也该有更多合理的房价供你口中那些不愿吃苦的人选择。

第一点说对了，还真想要只有电梯的新建案

你建商还是建商儿子？帮人家数钱数得这么开心？

南彰化房价比台中贵

这边也是

有一种正义叫鲁蛇也要买得起

感恩建商 赞叹建商

花钱请工人是持有成本？

原来房贷还二十年是正常的，这样搞下一代要还三四十年了

这篇台湾价值满点啊 真恶心啊如果你很有钱那就是恶心 如果不是那就是笨蛋

似是而非的观点然后打了一堆废话

可怜哪