被指气爆善款运用混淆 高市：内外部调查无不法
（中央社记者王淑芬高雄21日电）高雄市议会“七三一石化气爆事件民间捐款专户收支运
用情形调查专案小组”，调查结论指市府混淆善款与赔偿分际等；市府反驳议会调查未持
平客观，并声明善款经政风及监察院等调查并无不法。
市议会今天的议程安排气爆专案报告，但是受到出席数额不足流会收场，专案报告的结论
及建议无法于大会提出报告。
根据专案小组提出的书面资料结论指出，市府混淆善款与赔偿分际；捐款专户作业要点条
文及运用与公益劝募条例多有牴触；代位求偿与国赔不应二择一；善款收支运用效益未如
预期；市府善款运用有重大行政缺失等。
专案小组提出5点建议，包括用及未指定用途善款应由善款专户统筹管理；建议修订公益
劝募条例；善款运用各项计画及执行应公开调阅；未来应委托第三方组织成立善款管理委
员会；求偿归款垫后，善款应用于灾区。
市府发布新闻稿指出，石化气爆灾害捐款金额共新台币45亿6000多万元，有关石化气爆善
款使用，历经市府内部政风调查、外部审计、检调、监察院等调查，并无不法；对于议会
给予的建议，市府会参酌，议会调查结案5点结论未能持平客观深感遗憾。
市府指出，“求偿救助计画”是借由“民法上债权让与”方式以取得灾民的“诉讼实施权
”，俾使灾民早日脱离诉讼之累，回归正常生活，核其属性，确属对灾民所实施的诉讼救
助，以善款救助灾民脱离讼累并未违反捐款者的救助初衷，而无不妥。
另外各局处已执行多项扶助与重建等善款计画提供灾民应有照顾，灾民权益并未受到排挤
，无所谓“灾民权益并未受100%善款救助”的情事。且“公益劝募条例”第8条是在规范
民间劝募团体，并非规范政府机关的劝募，且补助灾民诉讼费等费用，也难谓与善款用途
不合。
又代位求偿既在协助灾民提起诉讼向肇事者请求损害赔偿，因损害只有一个，故仅能填补
一次，不可能重复填补，专案小组认为灾民既能请求国赔，又能再请求损害赔偿，显属误
解。
市府指出，石化气爆善款运用是由“气爆捐款专户管理会”审议决议，管理会由灾民代表
及民间公正人士主导，委员有各领域专家以及灾民代表等多数的外部委员组成，“气爆捐
款专户管理会”具有专业性，更有外部超然独立性等，绝无背信可能。
市府重申，气爆善款的运用皆在对气爆灾民提供最完善的照顾，绝无不法也无不当。善款
使用每个月定期更新于“社会局石化气爆善款资讯网”，所有金流公开透明、可接受大众
详细检视。（编辑：谢雅竹）
https://reurl.cc/L3yGVL