Re: [新闻] 囤房税无效?北市打脸内政部:有效降26%

楼主: extrada   2020-07-20 13:16:51
: 另外,北市府清查空屋,因台北市为全国唯一用水电清查空屋的县市,清查之
: 后,台北市有43%空屋不再闲置使用。
: 内政部日前发布新闻稿表示,囤房税对空屋率的影响不显著,新闻稿指出,内政部以20
15
: 至2017年的全国19县市(不含外岛)家户成长率、新屋增加率与是否执行囤房税等三项

: 素进行回归分析。实证结果显示,家户成长可显著降低空屋率,新屋增加对空屋率上升

: 有显著影响,但台北市实施囤房税对降低空屋率的效果非常不显著。
想问一个有关稽查认定空屋的细节,新闻提到是用水电清查认定是否为空屋
那屋主是否可以开灯、开水来因应?实际上能够躲过空屋认定吗?空屋的认定跟囤房税有
关吗?
作者: YLTYY (winter)   2020-07-20 13:17:00
至少开冷气吧-.-
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2020-07-20 13:19:00
想开就去开阿XD
作者: palapalanhu (宅宅史莱姆Lv.1)   2020-07-20 13:19:00
当然可以阿,问题还有更好的办法吗?
作者: goldleft   2020-07-20 13:19:00
看来就是一堆美化的数据而已
作者: Anvec (乡民)   2020-07-20 13:19:00
只要能增加持有成本 都是好的屋主要去弄 增加他的时间成本 要缴水电或找物业来弄 就是增加金钱成本 拿出来短租都好
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-07-20 13:22:00
只觉得做出这种数据难道不觉得好笑吗
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2020-07-20 13:22:00
你当水电不用钱喔
作者: Nfox (Nfox)   2020-07-20 13:23:00
用定时器就可以了吧
作者: OnceAFreak (阿皮)   2020-07-20 13:23:00
老实说花的水电成本比提升后的囤房税低,我相信有人干...
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2020-07-20 13:24:00
那你不如放租出去 还有钱拿
作者: Anvec (乡民)   2020-07-20 13:24:00
有增加就是好事 觉得不够那再来增加限制跟成本
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2020-07-20 13:27:00
并非每个都会这么做 至少一些闲置的就去改善掉了
作者: prpllark (烧炭)   2020-07-20 13:31:00
有更好请提出
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2020-07-20 13:34:00
拿来挖矿好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com