Re: [问卦] 为什么不能陪审制

楼主: sanae0307 (战舰神通)   2020-07-20 12:42:19
脸书出征“郑捷”
妈妈嘴咖啡案
小模奸杀案
支持邻近民众都看不下去的警察违法施暴行为
对根本没有证据的死刑犯被平反不能接受
这就是台湾人民普遍素质
不爱求证、喜欢暴力、不爱认错
跟纳粹德国时期德国普罗大众一样很纳粹
自己捏著覧趴想想,如果你无辜的被告上法庭
你敢让这些普罗大众有决定你有罪无罪和刑期吗?
至少我是不敢,我宁愿让普遍出身高贵,完备司法教育,被一堆被害妄想症乡民幻想“普遍
有收犯人钱”的司法体系人员审
也绝对不敢让非法律体系出身的人参与对我的审判,因为抽到失智列车乘客的机率太高
到时候媒体为了收视率编故事未审先判
陪审团就超容易被影响
检警办案变成记者办案很恐怖
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:43:00
这篇正解,台湾一般民众根本脑残一堆
作者: astrayzip   2020-07-20 12:43:00
主要是陪审制花钱又没效以台湾法系来说你最后还是要看法官
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:45:00
美国也有很会表演的律师影响陪审团后来上诉被驳回的案例
作者: py602270421 (Patty)   2020-07-20 12:45:00
参审比之前一人独断好 不然很多酒驾轻判
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:45:00
Netflix纪录片有但大多乡民其实不爱思考
作者: hosen (didi)   2020-07-20 12:46:00
因为陪审制,绿共就没办法操控判决
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:46:00
我是不相信一群蠢人的智慧能胜过一个一个精英
作者: nextpage (内湿配举)   2020-07-20 12:46:00
要我来选,我宁愿用电脑来当法官,一切照价目表来走
作者: colenken (呵呵)   2020-07-20 12:47:00
正解个屁,陪审员只判有无罪, 刑期还是法官负责
作者: manlike ( )   2020-07-20 12:47:00
想想如果你是被害人…法官判对造无罪
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:47:00
陪审团才好操控例子一堆
作者: hosen (didi)   2020-07-20 12:47:00
最高法院法官由总统决定,要操控法官太容易
作者: manlike ( )   2020-07-20 12:48:00
你怎样才能无辜被告上法庭?
作者: hh800315 (lonetime)   2020-07-20 12:48:00
看ptt从以前失智到现在就知道 智障一堆 还有小说柯南笑死
作者: hosen (didi)   2020-07-20 12:48:00
乡民当陪审团,林北没有终身俸,一无所有,没什么好损失的证据是什么就判什么
作者: nextpage (内湿配举)   2020-07-20 12:49:00
无论任何原因,无视情理法,一切照行为事实来判,才是科学
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:50:00
操纵你们这种人对厉害的律师来说太容易
作者: nextpage (内湿配举)   2020-07-20 12:50:00
所以交给电脑来判刑才是最合逻辑科学的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:51:00
键盘证据最会,没有社会经验连陪审团资格都没有
作者: hosen (didi)   2020-07-20 12:52:00
说乡民好操控,就像督割,那是因为资讯是片面导致如果法官拿到是片面证据一样会做出错误判决
作者: oneIneed (爵卿)   2020-07-20 12:52:00
同感
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-07-20 12:54:00
法官能看到的已经是最多的证据了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-07-20 12:55:00
法官天天看人说谎比你厉害百倍督割那种笑话我都都看得出被骗代表你经验不足随便就唬到你还想参审乡民上法庭不腿软就很不错了参审只是笑话
作者: XUPJEU8899   2020-07-20 13:07:00
给电脑判也有风险吧,只要设计上或是参考物有问题就毁了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com