※ 引述《rainnawind (七大不可思议正太控-雨飒)》之铭言：
: 影片：
: https://youtu.be/j8G17M0P74M
: 这礼拜吵很凶的监察院公布财产申报发现韩、蔡上博恩夜夜秀都有“付费”从而衍生的一
: 连串事件，包括博恩被媒体堵麦、黄国昌表示“上该节目从来没付过钱”等等，博恩亲自
: 拍VLOG说明。
: 简单节录几个问题：
: 。为什么蔡英文收13万，韩国瑜收30万？
: 蔡英文是第二季第一集上节目，韩国瑜是第三季上节目，两季收费标准本来就不同，但都
: 是公定价格，相关价格资讯都有揭露，并没有因政治立场大小眼。
: 。为什么黄国昌说他上节目都没有付钱？
: 直接引制作人的话：“夜夜秀身为没有拿政府补助款的一个私人商业节目，老板对谁‘请
: 客’应该是老板的权力，至于被请客的人公开说自己没有付钱，或许以后请客之前会再多
: 考虑一点，老实说是有点后悔。”
: 。会不会收钱就说好话？
: 会尽量让来宾“开心”，但认为自己只是提供曝光舞台，不会让来宾改掉节目要问的争议
: 问题，至于如何回答就是个人发挥。比如蔡英文的幕僚当初希望完全不要提到赖清德、宋
: 楚瑜的团队不想提台语的问题都被以“正面面对争议问题反而有助形象”说服。
: 。访谈有收钱其他单元会不会也有这个问题？会不会对不起观众？
: 节目要在商业和内容中间挣扎，一个礼拜七个单元至少保证“欸”是完完全全，绝对干净
: 没有收钱，其他七分之四到六可能都有业配，对不起观众，但欸的七分之一是对得起观众
: 的。
: 。为何之前不主动揭露？
: 曾经觉得这个问题值得讨论，但在事件发生后，重新反思，认为说服不了自己，应该要揭
: 露，所以决定道歉。之后都会揭露。
: 。赞成修法吗？
: 乐见其成。
: 。直播打韩国瑜的电话到底有没有Set？
: 直接公布制作人录影当天下午和韩幕僚的对话（有经过对方同意），对方最后回应是“据
: 他所知这个号码和韩的电话不同，但也不能确定不是”。制作人要博恩想好几套剧本“随
: 机应变”，所以保证在节目上的所有情绪反应都是真实的。
: 另外，影片发布时间和录影时间不同，有人拿监察院公布订金入帐日在影片公开隔天说嘴
: 不公平。
: 。为什么接张瀚天的案子？
: 不认为一个人有前科就不该给他宣传曝光的机会，但如果再选一次，以公司经营的角度很
: 有可能会推掉，因为弊>利，而不是因为“这个人有前科”这个本质上的原因。
: 自己对于更生人的态度，到现在还没有一个答案。
: 如果你们有，可以讲，但他是讲不出来。
: 以上问答都经过简化，不是完整内容，已尽力避免超译，但想听完整说明还是自己看影片
: 保险。
: 以上
竟然博恩都为他应该揭露而未揭露而道歉了，我就选择相信他。
而且我也觉得博恩的事点出一个问题。
那就是现在的业配很泛滥，那收政治人物的钱让他们上节目，
不也是业配？
为什么现在一堆YT影片，如果是业配都会开诚布公，
说这支影片是业配，很公开很透明啊。
甚至连政府下的行政宣导广告，也会公开说这就是行政宣导的广告。
凭什么，收政治人物团队的钱，就不需要公布？
博恩说他们频道以后如果有收政治人物的钱，让他们上节目，
一定会让观众知道，甚至还会在影片上显示，
我觉得这件有带头示范且宣示的效果。
很棒，希望其它单位也起而效尤。
说真的，为了团队经营与频道生存，收钱天经地义，
大家出来混，不就是为了讨生活，为了吃饭，
然后吃饭就得有赚钱啊。
所以拿钱很正当啊，只是真的该揭露，
让观众自己去判断衡量，会不会去相信你拿了这个钱，
是真的就拿人手短吃人嘴软，还是会站在公平客观的一致立场，
去作这个影片。
大概就是这样。
希望博恩跟萨泰尔娱乐能作到这个带头示范的良好效果。