※ 引述《viaggiatore (探索者)》之铭言：
: 海明威何等人物... 鲁蛇两字并不适合形容这个作家。
: 他住过的地方现在都是别人会去朝圣的观光胜地，
: 国家都很重视维护他的故居，
: 他年轻的时候学业跟体能都很强，
: 还自己不怕死不顾父亲反对跑去参加第一次世界大战，
: 居然还没死立下战功得到勋章，
: 第二次世界大战也参战，也活着回来继续写作。
: 在大战中能活着回来，还得到战胜国勋章的男人都不是LOSER。
: → viaggiatore: 那ID是谁不重要，但是必须有人认真说明作品正常评价 07/18 08:38
我也觉得应该要有人认真说明作品的正常评价
只是我不解的是，怎么这两天老人与海的战文里面，
竟然绝大部分都是在提“诺贝尔文学奖”呢？
这并没有办法告诉海明威或老人与海有多好不是吗？
以那些取得诺贝尔物理学奖的研究成果来说，
就算没这奖项，仍会有不少人能说出这成果伟大在哪里；
换句话说，这些成果不需要奖项或专家都能讲得出其伟大之处
如果一个人称赞某某科学项目很伟大，却只讲得出“这拿了诺贝尔奖”...
跟没有讲一样。因为说穿了就是他根本不知道这有啥屁用
我觉得要改变被歧视的状况，文组们第一步就是要改变老是讲什么
“这得到OOXX奖”或“这个被YYZZ专家认同”这种只有圈内人能看得到的好处
不然这跟太极大师的凌空劲只对同门弟子有效有什么不同呢？