Re: [爆卦] 曾博恩回应政治人物收费争议

楼主: rote (ROTE)   2020-07-18 08:15:39
访谈有收钱其他单元会不会也有这个问题?会不会对不起观众?
节目要在商业和内容中间挣扎,一个礼拜七个单元至少保证“欸”是完完全全,绝对干净
没有收钱,其他七分之四到六可能都有业配,对不起观众,但欸的七分之一是对得起观众
的。
这不是对不对的起观众
这应该是不是在欺骗观众吧
这样的回答是要拉所有同类型的下水吗?!
以后所有的都要先标明有没有业配
以及上字幕上节目的人有没有收费
作者: greensaru   2020-07-18 08:16:00
鹤明瑟瑟发抖
作者: lakeisland (WHO AM I)   2020-07-18 08:17:00
我比较好奇柯上的那集有收钱吗?
作者: dsa3717 (FishCA)   2020-07-18 08:22:00
博恩有主打“嘿我们不收钱做公益”什么的吗
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-07-18 08:24:00
他的夜夜秀哪次没收门票?
作者: Foot (Foot)   2020-07-18 08:25:00
不,没有其他同类型的
作者: knives   2020-07-18 08:31:00
老实说会被这些节目影响的人就是87
作者: bigbirdfly   2020-07-18 08:34:00
收门票叫观众看业配……超级潮
作者: cesuya (冰冷的执著)   2020-07-18 08:38:00
诚信有瑕疵啊,观众若知道是80%业配节目,最好还会花钱买门票看广告
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-07-18 08:52:00
收钱就是诚信有瑕疵??什么奇怪的价值观阿到底要多偏差的想法才会认为收钱就要按照厂商脚本走
作者: superflyfish (jj)   2020-07-18 08:57:00
媒体就是在残食大家的思想,关掉yt退订,白天工作晚上读书假日批判才是正确的。
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2020-07-18 08:58:00
会被八卦影响的才真的是87,没想到87真多
作者: cesuya (冰冷的执著)   2020-07-18 09:28:00
解读能力很差欸,哪里是收钱,是没告知商品成份。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com