投票（or领票）是行使职权，
实质审查是不是行使职权？
“实质审查都无法落实，就强行进行投票”
本身就有问题。
当在风凉话说怎么不领票、投票时，
怎么没有对”没有实质审查就进行投票”发表意见？
其实这种枝微末节的事情，我不是很在乎。
我比较想知道诉求进步、改革的议员，
对于废考监的态度是什么？
认不认同执政党所述关于”最后一任”跟”废考监”的关联？
废考监的时程、步骤没有出来，到底是玩真的还假的？
这些与”价值”攸关的课题，能不能发表高见？
如果只是选择性的放炮，
我不觉得有参考的价值。
※ 引述《yataiml001 (随心)》之铭言：
: 苗博雅看到KMT、TMD立委的行为，点出了一个重要问题：
: 立委没参与表决，会影响后续声请释宪的资格
:
: 并质疑大一法律系学生都知道的宪政常识，难道国民党、民众党的立委不知道？
: 毕竟身为一个纳税人，阿苗也很想知道这样的人事同意权审查是否合宪。
: 国民党、民众党立委放弃投票，连带影响自己声请释宪的资格，有带大脑上班吗？
:
: 身为纳税人的阿苗很生气，人民为什么要浪费税金给你们演这种无脑的戏！
:
: https://i.imgur.com/TfZ3Vot.png
: 心得：
: 这个问题还真的满严重的，
: 看来在野党直接把自己的最后一条路封死了，
: 闹到该质询的没质询、该投票的没投票,现在连释宪也没法做了。
: KMT跟TMD在立法院是在哈囉？
:

柯韩粪除了造谣还会干嘛

给质询时间不质询 事后说没质询不对？前因后果弄反了吧

你怎么会有别人会在意你在意什么的错觉，反正2年后记得投反共最大党

就小绿装中立啊 科科

已有前例 https://www.storm.mg/article/433919高金素梅缺席致国亲释宪不被受理…投不同意的 才有资格申请释宪

立法院议事攻防：看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件来说嘴，害我也很想嘴一下不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那段，如果有人忘记此案的释宪标的是什么，我就帮忙回忆一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪标的可不是只有这样，还包含了询答程序这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请问不用表决的程序要怎么办，放生吗?注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是否进行表决的处理方式有争议大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人后未达门槛，不能针对表决的处理方式声请释宪注2:声请人认为条文违反法律明确性原则大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人后未达门槛，不能针对条文声请释宪

打手的定义是 在主子有需要的时侯负责攻击其他在野党 这样你就好理解了