楼主:
RedEdge (红刃)
2020-07-17 18:15:48※ 引述《yataiml001 (随心)》之铭言：
: 标题: [爆卦] 苗博雅：KMT、TMD立委有带大脑上班吗？
: 时间: Fri Jul 17 17:40:18 2020
:
: 苗博雅看到KMT、TMD立委的行为，点出了一个重要问题：
: 立委没参与表决，会影响后续声请释宪的资格
:
: 并质疑大一法律系学生都知道的宪政常识，难道国民党、民众党的立委不知道？
:
: 毕竟身为一个纳税人，阿苗也很想知道这样的人事同意权审查是否合宪。
:
:
: 国民党、民众党立委放弃投票，连带影响自己声请释宪的资格，有带大脑上班吗？
:
: 身为纳税人的阿苗很生气，人民为什么要浪费税金给你们演这种无脑的戏！
:
: https://i.imgur.com/TfZ3Vot.png
:
:
: 心得：
:
: 这个问题还真的满严重的，
:
: 看来在野党直接把自己的最后一条路封死了，
:
: 闹到该质询的没质询、该投票的没投票,现在连释宪也没法做了。
:
: KMT跟TMD在立法院是在哈囉？
:
:
: 喔，好像有人想提释宪欸！这是谁啊？
: https://i.imgur.com/nnlo8tY.jpg
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201812180279.aspx
其实是这样，释宪门槛有下修至1/4，29人(但是当初是说111年实施)
领票的人共93人，同意票65人，也就是还有28人可以扩大解释成反对这案子并且有释宪权
不过其实受民进党党中央约束的只有62席
有可能投下同意票的别党立委就：林昶佐、赵正宇、陈柏惟
所以基本上这个局面应该算是故意的
因为监察院长老实说没啥好争的，就一个酬庸的位置而已
但用这件事却可以挑战
1.释宪门槛到底是否是1/4(提早实施修正案)
2.那三席立委到底有没有跑票的可能性(到底是否有独立性，还是就小绿绿)
老实讲这局面绝对比38席全投反对票来的更好
投反对票然后声请释宪不过就是输不起而已，根本没什么话题性
但这样一搞，多了很多问题可以探讨，才能借此继续烧下去
有时候啦...像呱吉一样，说自己只是个市议员，不涉及中央事务，真的比较好
不然...
作者:
CMPunk (GTS)
2020-07-17 18:17:00你是不是在影射我们阿苗跟佛地魔一样
作者: flybirdy 2020-07-17 18:17:00
台北市长也管军购啊 一样啦
作者: flybirdy 2020-07-17 18:18:00
不分区议员不分区市长不要分那么细
作者:
rote (ROTE)
2020-07-17 18:19:00这样阿苗上来看到这样说会不会...
作者:
dhzzzj (写不完～)
2020-07-17 18:19:00我是觉得反对票还是要投 乱还是要乱 你票都没投 直接乱直接让人觉得阿你就想来乱的阿 给民进党更好操作而已
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2020-07-17 18:23:00我觉得很奇怪吼！每次这种事都是DPP的侧翼出来秀下限
作者:
rote (ROTE)
2020-07-17 18:23:00不要只学柯建铭的所有招数，要学柯建铭的所有思维
楼主:
RedEdge (红刃)
2020-07-17 18:25:00欸，我帮KMT想梗而已，不是帮TMD啊
楼主:
RedEdge (红刃)
2020-07-17 18:26:00说不定TMD五席都没领票吼
作者:
gg20ff (gg20投)
2020-07-17 18:27:00别期待被脸书拍卖骗的人好吗
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-07-17 18:28:00自己把司法独立整个制度玩残，再怪别人不想释宪也不错啊把大法官像小弟一样叫来训一顿 释宪要什么就有什么 棒棒
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2020-07-17 18:35:00平常喊独立，遇到撤删除统一连个屁都不敢放的可笑议员
作者: duriamon (亚门) 2020-07-17 18:39:00
不会呀！我觉得车轮党终于想到要开干，我觉得算有点进步，要不然都被共产党玩假的。
作者: duriamon (亚门) 2020-07-17 18:40:00
你看在大陆被共产党狂虐，就是脑子呆板，以为大家都跟你玩规则。
作者: patric1414 (想回到éŽåŽ») 2020-07-17 19:00:00
不准你这样说阿苗 呜
作者:
gamer 2020-07-17 19:11:00投反对票提释宪叫输不起，你可以领票弃权。新闻里面就已经有写不参与表决是不行使权利，不能提释宪。然后扯什么要不要提前施行，执政党是民进党，有什么理由要提前施行让反对立委释宪？
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-17 19:29:00立法院议事攻防技术：看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件来说嘴，害我也很想嘴一下不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那段。如果有人忘记此案的释宪标的是什么，我就帮忙回忆一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪标的可不是只有这样，还包含了询答程序这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请问不用表决的程序要怎么办，放生吗?注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是否进行表决的处理方式有争议大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人后未达门槛，不能针对表决的处理方式声请释宪注2:声请人认为条文违反法律明确性原则大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人后未达门槛，不能针对条文声请释宪
作者:
hsnumax (^_^)
2020-07-17 19:41:00苗又不是第一次被打脸了...
作者: inmatao 2020-07-17 19:43:00
啊是提了没？还没做就先找借口？