※ 引述《saisai9230 (小为)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.记者署名:
: 陈雨鑫
: 3.完整新闻标题:
: 今年新生儿恐跌破16万人民团批加码育儿津贴错误政策
: 4.完整新闻内文:
: 2020-07-15 14:05 联合报 / 记者陈雨鑫／台北即时报导
: 政府喊托育津贴加码至5000元，看似可以减轻父母育儿负担，但托育政策催生联盟批评
加
: 码育儿津贴“完全是错误政策”，政府不该一昧推女人回家育儿，使家庭收入骤减，连
带
: 影响托育品质下降，政府应该积极设置公共托育，才有办法抵抗低生育率。
: 台湾新生儿人数屡创新低，内政部公告今年上半年新生儿人数仅7万9760人，预估今年
的
: 新生儿人数恐跌破16万人，托育政策催生联盟召集人刘毓秀表示，政府对抗低生育率，
曾
: 提出要把育儿津贴从2500元加码至5000元，但此举并非是最好的方式。
: 台湾主要育儿的照顾者仍以女性为主，台湾女性劳参率在25岁到29岁为高峰，与瑞典相
比
: ，高出10%，正值30岁到34岁，正逢生育年龄层的女性，劳参率大幅降低，等于是女性
为
: 了育儿被迫离职返家，反观瑞典劳参率则是随年龄上升。
: 刘毓秀表示，台湾与瑞典出现“瑞典女性生育、就业双赢”与“台湾女性生育、就业双
输
: ”的两极发展；台湾一昧加码育儿津贴，鼓励女性返家照顾儿女，经济重担或在男性身
上
: ，也会消耗育儿能量，不利于台湾生育率提升。
: 她认为，政府不该积极加码育儿津贴，实际一点应该推动公共托育，提供提供0至2岁平
价
: 优质普及的公共托育服务，用公共托育支持育儿父母工作，才是解决少子女化的唯一解
方
: 。
: 卫福部社家署长简慧娟表示，育儿津贴加码一事列为前瞻计画之一，目前仍在通盘讨论
中
: ，至于公托也持续在增加中，绝对没有只加码育儿津贴，不积极设置公托一事。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7266/4703685
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
房价一直涨 合不合理？
经济有成长的话 当然合理。
薪水一直涨 合不合理？
经济有成长的话 非常合理。
过去4年，我们的房价有没有锁住？
有，控制的还算平稳，甚至部分缓跌。
过去4年，我们的实质薪资有没有增加？
有，缓步增加。
所以过去，至少从2016年到2019年，“房价所得比”有缓跌的趋势，虽然房价还是高，但
房价所得比逐渐下降，至少让年轻人有希望可以买房，有房有家，薪资所得不用被房子绑
死，也才能好好养育子女。
但现在，还有民进党的立委有在关注房价议题吗？
民进党还有想帮年轻人 甚或中老年人 减轻“居住正义”这个议题上面的负担吗？
之前还有建商出来要求降低房屋的炒作成本，我们内政部花敬群次长还非常支持“房地产
是经济的火车头”这种说法。
最近有看房的应该都知道，除了双北之外，其他地方的房价也是在涨的，只会推说我们只
想买双北？讲干话也要有个限度吧？当别人都没在关注房价议题吗？
然后有人说，“居住正义”不等于“买房正义”。我可以接受这个论点，没有错，买不起
顶多不要买，用租的啊，没问题吧？
但敢问两个重点：价与量。
1. 未来房价上涨，租金会不会上涨？
2. 未来年纪越来越大，中老年人的租屋选择，有所保障吗？
现在就不景气，结果房价还在涨，合理吗？你政府有在监督吗？执政党的立委有在关心年
轻人的居住正义与未来基本的居住权利吗？
蔡英文总统，我想至少有在坚持，但你民进党的立委有吗？不是人民的大声公？(2016年
的选举广告，我印象深刻)。蔡英文也就剩下4年，你民进党是要跟着一起退休解散是不是
？
房价没控制住的话，2020年我最后悔的就是把政党票给你们民进党啦！