: : https://newtalk.tw/news/view/2020-07-16/436527
: : 6.备注:
: 我们可以用管理学纲要的角度，来分析三峡大坝到底有什么缺陷。
: 管理五大功能：规划、组织、协调、领导、控制。
: 其实我们只要看头尾就好，毕竟常说始于规划、终于控制。
: 规划如果做得不完善不正确，最后的执行结果势必失去控制。
: 顺序反过来说也一样重要
: 控制如果做不好，那前面的规划组织领导协调都是白费工夫。
: 三峡大坝工程品质有问题、豆腐渣工程等等的怀疑，其实都比较次要。
: 最大的争议还是在：为什么当初选址在那种地方盖超大规模水利工程？
: 上游有重庆四川，下游有宜昌武汉湖北，都是人口稠密的大城市。
: 不泄洪上游回水效应会淹、泄洪下游会淹，三峡高度落差还超级大，工程难度过高。
: 为什么当初要选址在这种
: 洪灾时容易有抉择两难的地点??
: 当初的环评，库区绵延600多公里、淹没区域过大、迁移人口过多(两百万以上)、
: 淤积及回水效应过于严重，还有跨距过长、清淤工程困难、两侧山体地质不佳等
: 很明显的结果就是，正常环评都不建议在这里盖水坝，因为代价太大成本太高
为什么选址在这里﹐因为这里是综合平衡性最好的地方。
宜昌朝下38公里是葛洲坝水电站﹐装机271.5万千瓦。
再下去就是古代的云梦大泽﹐无险可守﹐无地可建
宜昌朝上600公里就是重庆﹐无可选造坝的地方。
三峡在古代并无大地震﹐有史料可考﹐是三峡曾经崩塌﹐阻塞长江﹐回水千里。
所以为什么选择在这里非常正常。这是上游和中游之间唯一一个适合修建大坝的地方
下游完全没有修建大坝的地方﹐不存在上中下游都修的情况。
上游能修大坝的支流和金沙江﹐现在都在修大坝。
葛洲坝以下﹐再无一处可修大坝。都是修在支流上。
你以为什么环评不建议﹐都是扯淡。这个方案从孙大炮开始讨论
到正式落地﹐前后80年。孙大炮当年对三峡地区的两个规划
一个是武汉-重庆铁路﹐最难的宜昌-万州段2014年才通车。
一个便是三峡大坝﹐从选址﹐到生态﹐到自然景观﹐到移民﹐到地震
都反反复复争吵了好多年才定下来。
到你嘴里一句话不建议﹐就否了。
: 发挥的防洪和蓄水功效又很枝微末节
: (防洪前面讲的有抉择难题 左右为难 何况离下游洪灾频发省分太远 鞭长莫及)
: (蓄水就更令人诟病了 冬季枯水旱期为了通航反而挡水，何况湖北湖南本来就不怎么缺水)
: 唯二剩下的好处只有通航跟发电
长江多年平均径流量是1万亿立方米﹐宜昌以上是4510亿立方米
三峡大坝需水量393亿立方米﹐可调节水量约200亿立方米。
作为一个狭长型水库来说﹐可调节水量略少﹐但并不是没有作用。
200亿立方米调节量﹐按照每秒3万立方米的汇入量也能撑8天
我记得我看过一篇文章。美国对大河的调节率是70%-80%
欧洲是90%﹐三峡按照上游径流量计算﹐不足5%。
但是在三峡以上﹐最近十年有很多梯级水电开发项目。
你指望三峡一劳永逸解决问题﹐本身就不现实。
: 但夏季汛期洪水凶猛 大吨位河船通航风险高(平底船容易翻)
: 冬季为了通航水位，枯水期大量挡水，反而造成下游产生原本没有的旱灾
: 唯一可以全年无休获得的好处只有发电...但中国南方有明显的用电缺口吗？？
1992年﹐中国大陆的年发电量7470亿千瓦时﹐
三峡电站2019年完成发电量968.77亿千瓦时﹐算上葛洲坝190亿﹐合计大约1160亿
相当于增加了15.5%的年发电量。1992年中央财政3900亿﹐三峡大坝投资2400亿
没有明显好处的事情﹐你会做么﹖
1992年﹐南方缺电么﹖我觉得这不是正常人应该问的问题
因为显而易见的缺电﹐不然广东不会引入大亚湾核电站
当年湖北和四川并不怎么缺电﹐因为没有什么工业﹐但华东缺电。
三峡大坝的发电都是输送到华东地区。。
迄今为止﹐每度电还有三厘钱的三峡建设基金
另外贯穿南北的第二条运煤大通道浩吉铁路﹐去年才开通。
这是第二条超大规模的运煤大通道
第一条运煤专线大秦铁路﹐山西大同到秦皇岛﹐
这是全球运载量最大的重载铁路。
一年运煤4亿吨﹐相当于全球煤炭开采量第二名印度的一半产能
北方多煤,南方多磷。煤炭运输到南方主要是为了发电和工业用。
北方并不缺电﹐因为北方煤炭资源丰富﹐最不济可以冬天烧煤
无非就是污染大气的问题。无论是西气东输还是西电东送﹐北煤南运
以及这些年开始的北电南送﹐都是为了解决南方缺电的问题。
: 所以最大问题还是在：
: 为何当初会选在这么不适合的地方规划盖水坝？还可以拍手通过？
: 因为在不该规划盖水坝的地方盖，所以现在每遇洪水上下游灾情一起失控 or 轮流失控。
: 三峡大坝光是自保都捉襟见肘，一两百亿防洪库容大而无当毫无作用，完全帮不了下游。
: 因为三峡大坝对洪汛的调节控制能力，根本微乎其微(以它这种超级工程吨位来说)
: 就反应出它当初的工程规划，根本没有审慎思考，甚至可以说完全没任何规划。
下游的问题是﹐第一陆地与江面几乎齐平。无险可守。第二支流众多﹐不停汇入。
宜昌以下径流量占了长江全部流量的55%
第三无处分流﹐古代的云梦大泽就是泄洪区。第四就是人类活动﹐很多湖泊消失。
丧失了调节能力。这个主要说的是洞庭湖﹐从南宋开始围湖造田﹐到1949年
就剩下4000多平方公里﹐到目前2600平方公里。所以丧失了调节能力。
鄱阳湖到1998年的时候﹐也损失了很多湖面。这20年来一直在退耕还湖
基本达到了1954年的面积。至于湖北﹐千湖之省﹐很多水面填平盖楼了。
所以解决问题需要重新把泄洪区还给洪水﹐加筑高坝﹐另外还要更多的水坝
来管控洪水﹐错峰调节。这次洪水其实跟1998年相当。
部分数据都超过了1998年。但影响和损失要比1998年轻多了。
1998年动用了28.7万军队和武警。今年才多少人﹖
至于你在文章提到的核电站。目前主要集中在沿海。湖北和湖南都规划有核电站
但反对意见非常大。因为核电站需要大量水源来冷却。湖北和湖南都是
长江最大的几条支流所在地。一旦发生泄漏﹐或者战争﹐污染物会直接排放到长江
福岛核电站出事后﹐内陆核电站基本偃旗息鼓﹐短时间内没有重启的可能。
何况从布局上说﹐因为四川云南一堆水电站﹐内陆没有修建核电站的必要性。
另外现实里﹐湖北﹐湖南﹐陕西﹐江西都缺电。这也是内陆核电站规划的动机之一
另外一个原因是核电站能提供大量税收。但民间反对声音很大。
短时间内不可能变成现实。毕竟万一真发生核泄漏﹐下游还有几亿人生活受影响。
: https://imgur.com/BiQH47L
: https://imgur.com/d5iiAPF
: https://imgur.com/LB6SP43
: https://imgur.com/0MYzVr9
: (参考资料：三峡大坝工程 邹桂昌 著)
: 八卦是
: 当初共产党还曾经考虑盖到200米高
: 理由就是要把水位落差MAX 发电量MAX
: 只是最后评估会让重庆市很惨所以作罢...
: 说白了就是李鹏家族只想发电赚钱
: 其他的都不管 才会规划出三峡大坝