楼主:
tml7415 (演員)
2020-07-16 13:23:40泄洪，淹水，保大坝
不泄洪，大坝崩，淹水
都要淹水
那保大坝很合理吧
难不成要赌大坝不崩
才是聪明吗
话说三峡大坝盖了
一堆自然生态被破坏
但是还是要淹水
这三峡大坝盖来干嘛的
脑残共产党
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2020-07-16 13:24:00中国有14亿人 但大坝只有一座 哪边比较珍贵很明显了
作者:
nbalook (坐立 省思 瞭望 破 出击 )
2020-07-16 13:25:00如果有研究溃坝的历史 就知道这种水利建设崩溃 风险太高
作者:
amsmsk (449)
2020-07-16 13:25:00盖来发电der
作者:
pz5202 (tata)
2020-07-16 13:26:00都是“低阶的” 高阶没事就好了......
作者:
miacp ( )
2020-07-16 13:26:00大坝崩一次死更多淹更大，当然牺牲少数人保全大多数人。
作者:
Dirgo (静！)
2020-07-16 13:26:00盖来发电的,上面的人想的跟你不一样QQ
作者:
Dirgo (静！)
2020-07-16 13:28:00这几天还在传中共有计划的让水淹村保城,那是一个精彩.
作者:
b2305911 (HowardX)
2020-07-16 13:29:00韭菜可以淹 大坝不能崩
作者:
OzzTitle (奥兹国的小魔女)
2020-07-16 13:30:00韭菜泡泡水而已 损失不大啊
作者:
higger (朝乡而行2016)
2020-07-16 13:38:00没大坝长江可从上海搭船到重庆吧
没盖大坝下游江岸根本不会一堆露出地超限开发 洞庭鄱阳湖的围湖造田也不会那么严重 没有葛洲坝的话 两湖本身就是天然蓄洪池 就是环评完全不支持也硬要盖 迁走几百万人 再把下游一堆本来属江地方超限利用乱开发住了人之后反而怕洪水 那些地方一开始就不要开发让给汛期洪水走就不会有灾损了 说白了就只是面子工程