※ 引述 《leon105 (@@)》 之铭言：
: 　
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 　
: 　
: 2.记者署名:
: 邱茀滨
: 　
: 　
: 3.完整新闻标题:
: 领1万2三倍券！单亲妈遭国二孩讨钱　回绝竟被呛“侵占”...网友战翻
: 　
: 　
: 4.完整新闻内文:
: “振兴三倍券”昨（15）日起开放领取，但却传出有家长刚领完1万2的三倍券回到家后，
: 随即被国二孩子讨钱，不料拒绝说要拿来买家用品后，更被小孩呛说“这是政府发给他的
: ，你这是侵占”，让她十分苦恼。
: 　
: 一名男网友在“爆废公社”PO文指出，他的女性友人小孩今年国二，看见妈妈领了振兴经
: 济的1万2回家后，立刻上前索取属于“他的3千”，“我朋友不让他拿，同时说这些要拿
: 来买家用的。小孩就跟我朋友争吵著说‘这是政府发给他的，是属于他的，你这是侵占’
: 。”
: 　
: 没想到，国二生一番话让母亲气炸，“你说是你的，那你拿1000出来，我就给你，这1000
: 是我垫的，你要就拿1000出来，我3000马上给你。”原PO说孩子听完非常愤怒，直接用力
: 甩门回房。
: 　
: 原PO表示，友人和小孩吵完后，便打来向他诉苦，让他不禁好奇“到底谁是对的？谁是错
: 的？我个人觉得孩子，有错也不能说全错。站在有家事（室）的立场，当然是全额拿来当
: 家用才是对的。”
: 　
: 贴文才刚出，瞬间引发大批网友讨论，目前有近3千则留言，纷纷指出“那就给小孩阿，
: 以后注册费之类的都自己缴！像我家小孩跟我要零用钱，我都回她，是谁规定要给小孩零
: 用钱的”、“拿一千元过来，三千给他。以后的必要开支，自理”、“这孩子...”、“
: 一定是有很想要的东西啦，好好的沟通是问一下他想要什么啊”。
: 　
: 另外，也有部分网友认为“用小孩的身份换的券，当然是小孩的啊”、“2个都有问题，
: 谁允许你擅自帮小孩领的，小孩不出1000有什么资格拿劵”、“我儿子国一，今天领券也
: 一直说是他的。我说那3千，有1千是我付款的，费用也会拿来买他需要的东西，不是想要
: 的东西~所以他可能比较没意见”。
: 　
: 　
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20200716/1761634.htm
: 　
核心问题在于这三倍券到底是谁的
从政府发券的规定来说
小孩身份配的券就是属于小孩的
但中华圈文化讲究身份权位
过去的君君系列那套
依然深植人心
君臣关系演变成老板与员工关系
（你不听话 不好意思 明天不用来了）
在家里就是亲子关系
（你不听话 不好意思 在我家你就是要听我的 不然_____ 空格请自行填入一堆处罚或是情
绪勒索）
常见的传统婆媳或是姻亲关系也是一样的状况
（你进来我家 就是要服从我们家的方式 不然_____ 一堆方式可以搞你）
你是听命的身份你就是有义务服从
你想照你的意思去做吗？
请你等到你的辈分做主了再说
如果还没请服从谢谢！
所以家长就是觉得家里就是我的领域
小孩属于我的全权管辖范围
所以我的就是我的
小孩的还是我的
整套逻辑和概念就是这样
反观美式家庭观念就不太一样
小孩不是父母的附属也不是这整个权力体系的一份子
所以到一定的年龄就会让他完全自主独立决定
比较不会有什么清官难断家务事
或是家规在可以某种程度上跟法律双轨并行的情形出现

然后美国养出一堆不怕武汉肺炎的白痴 真成功

所以国二生有自主决定的能力了吗?

这很难界定，父母花钱养拿走有理，但国家给每人振兴劵小孩想拿有理，自己乔好别闹新闻

中二生不是说假的 ~ 打人杀人生小孩都会 ~ 这样算不算自主

那取消监护人制度，小孩犯罪跟父母无关

那快点找大法官记者律师阿，不是已经能自主了吗?

糗就糗在照身分领 家长还先垫一千家长不出一千 小孩子在那边吵 那就有得玩了

看法条吧 https://reurl.cc/0o3ZNk1103 受监护人之财产，由监护人管理。执行监护职务之必要费用，由受监护人之财产负担。

瞎扯什么东西 美国法律对未成年人也是一样好吗本案小孩就未成年 什么美国家庭观念进步 台湾中华文化圈

国中是限制行为能力人 拿去买东西家长也能禁止

父母均无法行使亲权而选出的监护人，才是适用MMyDD引的条文。新闻是父母的情形，应适用的法条是民法第1087条与1088条而在属小孩的情形，若花在符合民法第77条但书的消费下也不用父母同意

你说的跟伦理无关，是人格独立性的问题，台湾大多数的人没有这种观念，所以常见成年人犯错群众却起哄要家人谢罪的事