: 我想国昌也是心也累了，还被侧翼各种抹红抹黑，咆啸影帝、不敢选、怕输。
: 因为人家执政党根本没在屌你，就用规则留时间给你骂让你爽。
: 让你觉得尽了监督义务，就好了，
: 反正我们要的法案、要通过的人事，就直接辗过去。
: 理性监督不是不可以，
: 问题是你跟会把你辗过去的土匪谈理性，那就是没用。
我觉得这件事情应该至少分成三个层次来细谈，不然通通搅在一起根本无法厘清
一、到底要不要修宪
二、陈菊的任命有没有问题
三、本次TMD跟KMT的抗议有没有效果
版上很多人都会把第一跟第二点放在一起讨论，我觉得有点不妥
已经有很多乡民提到过目前宪法中的修宪极为困难
增修第第12条（宪法修正案之提出）
宪法之修改，须经立法院立法委员四分之一之提议，四分之三之出席，及
出席委员四分之三之决议，提出宪法修正案，并于公告半年后，经
中华民国自由地区选举人投票复决，有效同意票过选举人总额之半数，即通过之，
不适用宪法第一百七十四条之规定。
由于复决需要半数选举人的同意，因此比较理想的做法应该会是如同上次第八届立委时
设立修宪委员会把所有待修宪的议题通通囊括，并搭配下一次选举时一并投票，
例如18岁公民权、阁揆同意权等议题，不搭配大选时的投票率，恐怕很难修宪成功
且最好一次把几项议题一起改一改，毕竟大选这种东西两年才一次。
有了第一点，我们再来讨论第二点，有很多人已经提到过的释字第632号，
在第一点的修宪案成功之前，不管多不想提名，按照法律执政方就是必须提名监委
所以我真的不是很懂为什么提名监委就是打假球? 骂法也该是DPP为啥不提修宪吧?
最后是第三点，今天的抗议，邱哥新的一篇文已经很清楚的说明，这几天是质询的时间，
理论上周五才会正式投票，瘫痪议事等同实质放水
https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2680911388815903
那我就更不懂了，这几天各路委员都可以轮流车爆DPP的提名人，
就跟之前黄国昌洗脸各路官员依样，这样难道不好吗?
理由更正当、也更能让民众了解人选的不适任
结果今天这样一闹，质询会都开不成了，要怎么洗脸?
有人提到318服贸时立委也是占领主席台抗议，问题是当年根本没有质询人的问题
而且DPP跟台联也是等到要正式三读时才准备抗议跟占领，
在正式投票之前，还有一推议事规则手段可以使用，可以拖延杯葛
顺便也能累积足够的民气，最后投票时能更显得执政党的拉基，为什么不这样做?
有人问说，反正都过半了，投票投不赢有用吗?
这样讲也很好笑，当年民进党只有25席时，都能用各种合法议事规则的杯葛，
让KMT气到跳脚，学一下手段有这么难吗
我们再来看上一次马英九提名监委时的状况
监委提名争议非头一遭 还曾发生院长差一票就落马
https://udn.com/news/story/121425/4647421
台湾来鸿：监委提名被砍 重创马英九威信
https://reurl.cc/9EKKZV
当年KMT有65席立委，理论上也该是辗压立法院，但是DPP却还是有办法利用KMT内部的
派系不合，以及塑造监委素质太差等压力，用民间压力让部分的KMT跑票，
不但刷掉了11个监委提名，还差一票让院长落选，可见得还是有办法动摇部份人选，
只是做不做得到而已。
综合以上，私心其实也不喜欢陈菊当院长，比较像要尤美女阿阿......
不过真的不懂为啥要今天瘫痪立法院就是，连陈菊的脸都洗不到
要瘫痪也是正式投票的星期五阿，况且台湾政治史上的人事任命权也不是铁板一块......
各党派真的有心除了招开修宪委员会之外，更该努力咨询各方意见，
把该修的几个案件，在下一次大选时公投一次到位，这才是正确的做法。
大家一起努力投书、打电话，督促各选区的立委推动修宪，也会有不少帮助
立委也是有民意压力的。
至于上午配合摊会议场，下午说其实我们也想质询人的某护士就算了吧。
最后用一句邱显智的话，"给我们十席，质询就不会没屁用，一堆监委倒在那边我保证。"
还好当年投时代。
PS: 我有同意陈菊当院长吗… 我也不赞同啊… 可是这跟我上面提到的三点无关吧。
又不是说只要觉得一个人选不适任，然后什么抗议跟反对都是对的。