Re: [问卦] 囤房税真的没用吗?

楼主: wizardfizban (疯法师)   2020-07-13 15:50:40
※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之铭言:
: 囤房税的效果很差,
: 也很难被实施。
: 因为没有房的是年轻人,
: 执政党靠护台什么的就拉住年轻人的票了,
: 怎么可能去实施囤房税来得罪有房的人?
: 所以囤房税很难被实施。
: 囤房税如果不够重,房价不跌,年轻人还是买不起,等于没用。
: 囤房税如果够重,使房价处于下跌趋势,花了1000万买房,二年后剩800万,这种赔钱货
: 年轻人有那么笨会去买?
: 所以囤房税很难让年轻人拥有自己的房产。
: 唯一的方法是提高年轻人的所得,而且让房屋继续具有保值效果。
: 只是这样难度很高,不是以分赃为目的的政府能处理的。
又来了.....
这真的让人不得不怀疑洗脑的效率真的有这么高吗?
什么意思?那就是每次提囤房税就一定会被带成有房和无房者之间的斗争。
妙的是我们现在的伟大政府在面对囤房税问题时也是这样回应的,什么拥有多间房产的人
少所以没用之类的。
所以就问一个最简单的问题,在台湾谁囤房最多?
不难猜吧!就是建商们呀!
说直白点啦!囤房税有一大半就是打在建商身上,囤房税课越高对建商就越伤,他们的房
子就不能盖一堆放著保值了。
所以为什么蓝绿都不敢提囤房税问题?只有某两个小党在那一直提囤房税?
就是因为建商嘛!
作者: qwe88016 (东)   2020-07-13 15:52:00
其实也没有用看台北就知道,台北已经实行了目前看来就是没啥屁用
作者: orangesky320 (avui)   2020-07-13 15:53:00
建商就收钱再盖就好 不要盖好再卖 意思一样 运气好收钱有盖好 运气差收钱来个烂尾楼
作者: bassmaster (三餐吃方便面然后暴毙)   2020-07-13 15:53:00
讲的好像一课下去房价就会跌下来
作者: Xceberus (foux du fafa)   2020-07-13 15:54:00
还在作梦喔 建商勒
作者: bassmaster (三餐吃方便面然后暴毙)   2020-07-13 15:54:00
影响要时间的好吗 思考方式真简单
作者: RW2010 (Guidance)   2020-07-13 15:57:00
台北市的那种半套做法就已经抑制住房价了 如果能提高百分比 是有可能往下降
作者: siyaoran (七星)   2020-07-13 15:58:00
欸 囤房税有算建商的吗?
作者: RW2010 (Guidance)   2020-07-13 15:58:00
人家韩国都做了 台湾...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com