: 1.媒体来源:自由时报
: 2.记者署名:苏孟娟
: 3.完整新闻标题:台中市府硬到底！今晚罚台电2000万 董事长杨伟甫函送法办
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3212474
我是法盲啦..我一直对于上一篇的...
杨伟甫指出，中火的2号机、3号机虽然在去年12月被台中市政府撤销许可证，但环保署已
在今年2月撤销废证处分，行政院诉愿委员会对于中市环保局的诉愿，也在上周做出不受
理决定，所以2号机运转，合法性没有问题。
然后经济部一直说他合法，可是台中市政府也说他依法开罚..干你妈的我不是在
中华民国吗？ 难道中华民国对于这件事情有不一样的法律吗？...
所以我就去 google key in 了 中央是否有权撤销地方政府的处份
然后找到了... 法律字第 0920700158 号
中央政府机关对地方自治团体裁处行政处分，地方自治团体得否适用行政
程序法有关陈述意见之规定疑义
https://tinyurl.com/yafvyp95
结论是
关于中央机关基于监督权对于地方自治团体为行政处分时，应否依据
行政程序法第一百零二条之规定，给予地方自治团体陈述意见之机会
？此问题可区分为下列四个层次之问题：（一）中央机关基于监督权
对地方自治团体所为之行为，是否为行政处分？（二）如属行政处分
则地方自治团体是否属上开行政程序法第一百零二条所称之“人民
”？（三）中央机关之监督行为是否构成“限制”或“剥夺”自治权
？（四）有无行政程序法第一百零二条之除外规定及第一百零三条例
外规定之情形？其中（一）（三）（四）问题，均视具体个案判断。
而问题（二）成为待解释之法律问题，即“地方自治团体居于公法人
之地位，遭受中央监督机关之监督性行政处分，是否适用行政程序法
第一百零二条有关陈述意见之规定？”经讨论结果并未能获致一致看
法。俟汇整完成与会各位委员之意见后，再由本部参酌各位发言内容
研提意见函复监察院监察调查处。
干你妈的落落长我也是看不懂，我只能说干你妈的中华民国就是被这堆
法匠搞得乱七八糟
最后有没有哪个法匠可以出来解释一下倒底谁是合法谁是非法，还是
你他妈的又是大绝招...这个我们先不讨论先渡过这一次中火事件我们再来讨论
干你妈的...
作者:
CYL009 (MK)
2020-06-29 21:41:00签名党XDDDDDDDDDDD
作者:
ziso (ziso)
2020-06-29 21:43:001楼快出来发表高见阿
作者: Cwren (猫猫虫) 2020-06-29 21:43:00
签名档 的人快出来
作者:
ECZEMA (加油!)
2020-06-29 21:44:00白话：看监察院谁的 就谁说了算 花妈上任必弹劾台中市长
作者:
AnpingTW (七月七日安平见)
2020-06-29 21:44:00听过 诉愿答辩书 吗?你该看诉愿法 不是看行政程序法
颜市长除狂卖国宅土地给财团和空气优却在搞中火颜市长除狂卖国宅土地给财团和空气优却在搞中火 还有什
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2020-06-29 21:48:00ECZEMA这是黑话吧
作者: eterbless (守护之翼) 2020-06-29 21:49:00
帮你画重点“均视具体个案判断” 意思就是朕说了算
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2020-06-29 21:51:00不是谁合法谁违法 是中央地方还在互打 还没有胜负如果中央赢就是中火合法 如果台中赢就是中火违法
作者: krit1009 (噜噜奥瑞) 2020-06-29 21:55:00
就算罚再多 年终一样爽领好多个月
作者:
eddie04 (eddie04)
2020-06-29 21:58:00这样你知道为什么要安插肥菊去当监察院长了齁
作者: s900527 (水) 2020-06-29 22:27:00
问谁合法有绿共还在跳针政绩~~文盲吗
作者:
apple94 (瑁)
2020-06-29 22:53:00只有台中市政府觉得自己合法...
作者:
s359999 (gototai)
2020-06-29 23:01:00还说是啥学者菊长？ 笑话吗？
我就深绿柯保持 不变 剩下民进党 坐四望五啦到时候来看谁没穿裤子可以 我认为 桃园台中高雄台南不会输如果我的政治判断这么差的话 让大家笑笑