前文恕删
要讨论“中国”这个概念之前，必须要先清楚定义
你所谓的“中国”指的是 (1)地理上的? (2)政治上的? (3)民族上的? (4)文化上的?
不去做清楚的定义，后面通通都是鸡同鸭讲
地理指的是黄河、长江流域那块土地，
政治指的是政权，谁才是统治者，
民族指的是血统，像是宗亲、世族，
文化指的是生活方式，像是一堆人最爱讲的中文字等等，
越前面定义越严谨，越后面定义越宽松
现在的问题是，梁启超发明的“中国”概念，把上述4种定义全部混为一谈，
常常是我们在讲政治上的中国时，把民族的中国跟文化的中国拉进来吵，
通通掺做洒尿牛丸一样，结果就是讨论失焦...
回到一开始争论的东西，屈原到底是不是楚国人?
如果你指的是政治上的“中国”，那很抱歉屈原不是，
因为那时没有一个国家叫“中国”，只有楚国、秦国等战国7雄，
从民族上来说，周王朝把王畿四周的民族，用东夷、西戎、南蛮、北狄称呼，
秦国算是西戎的后代，楚国算是南蛮的部落，根本就是不同的民族，
“楚虽三户，亡秦必楚”这句话有没有听过?
只有不同民族间的战争，才会这样恨对方入骨
最后，讲到文化上的中国，
这些国家文字都不一样(秦国用小篆、楚国用大篆)，车轨不一样，
甚至语言跟服仪也不一样呢! 真的不能算同一个国家，
就算日后秦国统一六国，也只是把六国的文化消灭掉而已，
硬要把屈原归类在大一统的概念内，其实非常奇怪，更别说都是“中国”了
说屈原是中国人的，真的脑筋不太好，历史也不太好~