安 各位
本鲁大肚山下智久喇
早上逛逛新闻看到这个
【声明稿】《远见》严正驳斥杨索女士脸书发文，并提起妨害名誉告诉！
连结：https://reurl.cc/7XAjjD
《远见杂志》善尽媒体社会责任，长期关注台湾22县市地方竞争力发展，自1995年进行
县市长施政满意度调查，迄今已届满26周年，每年有效样本数皆超过1万4000份，早已建立
起公正与客观的声誉，声誉不容诋毁。
惟今日（2020年6月19日），杨索女士于脸书发文，写到：“我在《远见》杂志做过事，
远见的县市长施政满意度调查是生财利器，就是大广编，各县市政府都要编预算去争取、
买杂志自我宣传。（不必在远见工作也知道）……”
由于杨索女士脸书发文内容已严重诋毁《远见》名誉，《远见》决予提告，对于任何散
布杨索女士该篇文章之人，《远见》也将一并提告。
经查，杨索女士曾于2004年10月20日至2006年1月10日任职于远见．天下文化事业群，期
间任职《远见杂志》八个月，2005年6月即转调事业群其他单位。在《远见》任职期间，
毫无参与或经手任何《远见》“县市长施政满意度调查”的调查、采访、写稿、编辑等工
作，却无的放矢、不负责任地任意诽谤《远见》县市长施政满意度调查的清誉，对本调查
与集团组织运作的认知严重错误。
《远见》县市长施政满意度调查已进行26个年头，权威公正性不容质疑。《远见》并以
此声明稿，再次重申本社立场，以为周知：
1、《远见杂志》自1995年进行县市长施政满意度调查，每年有效样本数皆超过1万4000
份。
2、调查反映当年度各县市民众对该县市长满意度的主观感受评价，代表的是各县市民对
首长的满意度、施政分数，并综合民众对县市政府八大施政面向满意度，依权重计算成绩
，依序排星等。
3、各级政府购买电视、报纸、杂志等媒体广告，作为政策宣导管道，行之多年。《远见
杂志》合法公开参与政府招标采购，秉持编辑、业务分开原则，善尽媒体道德规范。
4、《远见》县市长施政满意度调查一向由专业的“远见研究调查中心”独立调查执行，
与《远见》之广告业务完全无关。
《远见》尊重任何角度的观察与言论，惟少数单位或个人在取用本社调查资料中，植入
自我之推测与判断。盼各界发表意见前能实事求证，以避免社会错误的理解与臆测。如有
污蔑本刊声誉之情事，本刊将保留法律追诉权。
大概就是在里面工作过的人跳出来爆料ㄅ
结果远见要对簿公堂喇~~
连分享那篇脸书文的都会一并被告，怕豹
有没有《远见》要告人的八卦?