※ 引述《andy199113 (Andy)》之铭言：
: 虐童家暴、砍杀、分尸案，
: 新闻媒体头条这么耸动，可是怎么好像社会安全网都没什么变化?
: 网子的洞不但没有变小补起来，反而越开越大欸
: 模仿犯、废死团体挺的思觉思调可教化、精神异常，
: 杀害铁路警察、华山分尸案还把身体部分藏起来、香港杀害女友塞行李箱搭北捷弃尸
: 永和加拿大人分尸案、台南虐童致死、高雄虐童，
: 还有家暴的、幼教老师不当管教幼儿、酒驾撞死人等等等
: 台湾社会这么幸福怎么会有人这么狠心，台湾社会安全网怎么了?
认真回，在欧美这社会安全网并不是只靠政府，是政府与民间团体合力去作的，尤其宗教
团体的作用很大。
在欧美几乎每个社区都有教堂或教会组织，这些教堂对其社区每个人的状况了解还比政府
单位更清楚吧。
这里就要谈到欧美的左派右派之分，在八卦版有些乡民对这左右派都乱用。
左派右派之分的主要区别就是大政府与小政府的区别。
左派主张高税率依靠政府的力量去解决社会上各种问题。
右派则强调个人自由，常以民间团体的力量解决社会问题。
观察八卦版很多乡民常骂欧美左派如何如何，很多乡民倾向自由主义。
若此就不该期望什么事都依赖政府去作，乡民这样的思维就是一种左派思维。
如果要求政府有力量建立一个铺天盖地掌握整个社会每个人状况的社会安全网，那得给政
府多大的权力？得付多少税给政府呢？
乡民与其全依赖政府去作，不如思考如何支持民间团体来作这些事？
而民间团体不像政府能强制收税，只能依靠自由捐献，这就是西方右派自由主义的精神。
西方右派一方面反对政府收太多税金，反对高社会福利政策，但他们往往肯捐献很多钱给
民间慈善与社会团体。
当然问这篇问题的也许只是想批评目前政府，并不是认真在思考这个问题。