最近常常看到这种来自柯文哲风格的论调
“选举要过50%的票才能当选，结果你罢免只需要25%就给人家罢掉”
会讲这种话的
要嘛是装睡的叫不醒
要嘛是真蠢
1. 选举要过50%的分母是“出来投票的人数”
2. 罢免的25%的分母是“全体选举人口的25%”
把这两个相提并论根本张飞打岳飞
100人有投票权+投票率60%来说
就是60个人去投票 里面过30票笃定当选
但事实上扣掉废票以及复数候选人分票的结果
你很可能25～30票就当选了
说罢免的25%门槛差不多也就是这个数字
根本不是什么悬殊不合理差距
我都要怀疑智商157是不是15.7了
还是根本恶意混淆视听
装睡叫不醒
有够柯学

即使超过1/4 也有可能被130万人投反对票

第一点对吗？所以总得票数100万 当选人要50万以上才能当选?

选举没50%的规定吧！万一太多人出来选不就一定没人当选？

话多就露出马脚了...

干脆不要门槛 联署人数多点就好

柯故意这么讲 装受虐儿 这招用到腻了

照你的叙述，你自己说法自己也错了，你的说法在于同意方不出来投票，没这前提，25%内，13票就能罢免了，这是最低票数。当然你没说智商多少，这点就不提了。另外这议题，基本上我认为门槛真的不够高，但这不够高，也是以前太高修下来的，但硬要说他很高，就搞笑了。你说的是分母唷，还是你要改成分子？你知道韩导为什么叫人不要出来投票吗？多想想。所以我才和你说要改分子，你说的25%是那100%里面要有25%同意才能罢免掉。至少照你讲法，只要13票就能罢免掉。至于选罢法，的确是写同意票要总人口的25%，但这我应该

两两pk才有高票的啦 说起来并不是完全支持你才投给你的

不用强调，这是分子了吧。

“全体选举人口的25%”(X) “全体选举人口”的25% (O)

其实上面说得很清楚了，你不该把"的25%"框进来。不然照你的说法，等于总人口25%里面决胜负。所以13票定胜负。如果看不懂，你就把“ 的25%”那4个字拿掉，这样你文章才是正确的。不然你自己把"的分母是“全体选举人口的25%”"多多念几次，还是不懂？那我没辄了，就这样吧。

柯学你敢嘴

你的结论是建立在投票率60%，如果到70.80%罢免票明显就比较少如果罢免总统也只需要大约500万票，但是当初是有817万票