楼主:
deLaplace95 (demon knows something! )
2020-06-03 20:01:21认真想了很久，爬了很多文，看了很多护航文的举例，但是还是不懂，可能总体经济学真
的很难吧！
有人说是以前发3600就只会花3600，一点帮助也没有。但是花1000买3000券你一定会花，
因为是花自己钱买的。
但明明3600也很多人花超过3600，例如本来一直存钱想买电视，需存5个月，有了3600不
就可以直接先下手，不是也能创造出高于面额的价值，产生总体经济学所称的流动吗？
反过来说3倍券同时也可以只花3000还不是一样没啥作用，仅止于发出来的3000？
其实只要都加上期限就可以解决的事情，何况光头说说有钱人会存起来，听到这都快笑死
了，有钱人每个月平均消费多少，根本是那3000的10倍甚至百倍，是在怕什么…
好啦，不爽不要领
但我想一直领一直爽
作者:
c68111c (酋长)
2020-06-03 20:05:00差别在政府多收一笔钱，可以拿去纾困小黄
作者:
rogergon ( Aquila)
2020-06-03 20:05:00最好是给3600你不会花
作者:
ctw01 (0000)
2020-06-03 20:05:00其实三倍券限制也很少，效果恐怕不会比消费券好太多当然消费券已经失败品了啦 直接发现金更是愚蠢政策
作者:
saiboos (リトルデーモンPanda)
2020-06-03 20:07:00诺贝尔奖不远了3000>3600
作者: miture (米虫) 2020-06-03 20:07:00
拿现金换代币的概念，台湾好像汤姆熊行政院要华丽变身为国家汤姆熊队了
作者: duo0518 (Kira) 2020-06-03 20:09:00
国外都发现金 所以国外都是愚蠢的?民进党当初消费券也是说要发现金 现在又时空背景不同了?
作者: donald95 (...) 2020-06-03 20:11:00
其实不会比较有效，只是不知道哪一种的行政成本比较高
作者:
tj2061 (科科我问问是不是)
2020-06-03 20:12:00这个一定诺贝尔经济学奖 政府只出两千却有基本盘三千的效果 之后又会冲到四千七的效应 台湾重新起飞就看这次了
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2020-06-03 20:18:00
反正长期三倍券兑现后都只是造成通膨结论都是冲数字的手法而已
作者: kuk9527 2020-06-03 20:50:00
等年底验证啊～