[问卦] 经济学角度来说,三倍券真的有比较

楼主: deLaplace95 (demon knows something! )   2020-06-03 20:01:21
认真想了很久,爬了很多文,看了很多护航文的举例,但是还是不懂,可能总体经济学真
的很难吧!
有人说是以前发3600就只会花3600,一点帮助也没有。但是花1000买3000券你一定会花,
因为是花自己钱买的。
但明明3600也很多人花超过3600,例如本来一直存钱想买电视,需存5个月,有了3600不
就可以直接先下手,不是也能创造出高于面额的价值,产生总体经济学所称的流动吗?
反过来说3倍券同时也可以只花3000还不是一样没啥作用,仅止于发出来的3000?
其实只要都加上期限就可以解决的事情,何况光头说说有钱人会存起来,听到这都快笑死
了,有钱人每个月平均消费多少,根本是那3000的10倍甚至百倍,是在怕什么…
好啦,不爽不要领
但我想一直领一直爽
作者: NickChrishou (阿尼)   2020-06-03 20:04:00
我记得那时后超多人囤消费券到过期在那哭夭
作者: c68111c (酋长)   2020-06-03 20:05:00
差别在政府多收一笔钱,可以拿去纾困小黄
作者: rogergon ( Aquila)   2020-06-03 20:05:00
最好是给3600你不会花
作者: missingkid (Idordor)   2020-06-03 20:05:00
至少三倍券的作法不会打脸自己
作者: ctw01 (0000)   2020-06-03 20:05:00
其实三倍券限制也很少,效果恐怕不会比消费券好太多当然消费券已经失败品了啦 直接发现金更是愚蠢政策
作者: saiboos (リトルデーモンPanda)   2020-06-03 20:07:00
诺贝尔奖不远了3000>3600
作者: miture (米虫)   2020-06-03 20:07:00
拿现金换代币的概念,台湾好像汤姆熊行政院要华丽变身为国家汤姆熊队了
作者: duo0518 (Kira)   2020-06-03 20:09:00
国外都发现金 所以国外都是愚蠢的?民进党当初消费券也是说要发现金 现在又时空背景不同了?
作者: donald95 (...)   2020-06-03 20:11:00
其实不会比较有效,只是不知道哪一种的行政成本比较高
作者: tj2061 (科科我问问是不是)   2020-06-03 20:12:00
这个一定诺贝尔经济学奖 政府只出两千却有基本盘三千的效果 之后又会冲到四千七的效应 台湾重新起飞就看这次了
作者: bobby4755 (苍郁之夜)   2020-06-03 20:18:00
反正长期三倍券兑现后都只是造成通膨结论都是冲数字的手法而已
作者: edward0811 (友善)   2020-06-03 20:28:00
经济学一直以来就是数字,模型Y=C+I+G
作者: kuk9527   2020-06-03 20:50:00
等年底验证啊~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com