扛三小
这个法条 这个判决到底哪里有问题了
事情跟你无知的小脑用直觉反射出的结果不同 就是错的
自以为是的要命
说实在
刑法19条基于罪责原则订定
概念上根本没有多难理解 有国中公民程度的人都知道
但总有广大的智障不愿意花十分钟去想一想
判决书写的那么详细 也不会去看
只会膝反射的判断事情
难怪一辈子低端人口
修19条真他妈笑死人
这就是ptt的水准吗 比低卡还他妈烂
至少现在的年轻大学生有基本的公民素养

你的小脑

别说依法判决

早就变主权判决了，别的思觉失调病人发病 就没拿刀去杀人

剧本都拟好了

你在骂总统吗?

查无不法 谢谢指教

乡民最想要的刑法，往往都在那些他们不想去、不敢去的国家实施:p

你在骂台南高分院吗?

不用跟这群没读书的认真啦

法律人最爱奉自己所学为圭臬,但又怕因自己所学而误判

没吃药都两年了 还有人拿来当原因自由行为

一个东缺西漏的东西,到底有什么好让你有自信

没吃药都两年了，所以他就没病呀，没病就该判刑。而不是一个需要判刑才说自己有病。这样还不如持续吃药。

没吃药两年就没病 这逻辑太美

所以啦，你说没吃药两年还是有病，这样你要不要让他吃药今天这结局，如果对方强制治疗出来，然后又停药，又杀人又说有病，你觉得没问题？而且这判决影响层面很广，民众要的是安全感。替他开脱最大问题是民众对精神疾病的不信任。你可以替他辩护，但这造成所有人因为你们的行为，而对精神病患贴上不稳定的思

有病是医生说 不是自己说有病就有病

想。所以最差啦，就算无法恢复安全感，至少也要有惩罚的感觉，两边都没有，这次判决就是失败。是呀，你说有病是医生说的，那当初停药是否就错误了？

马路上一堆有懒叫跟没懒叫的 万一性侵别人 你觉得没问题？

最大问题是，性侵之后还无罪好吗。你同头到尾搞不清楚状况？对方有性成瘾，我们关进去治疗一下，不会勃起，放出来又跑去性侵别人，你说这没问题？就算性成瘾，也是有罪的，你根本类比错误。

你看不懂我意思 程度有落差再讨论无用

今天如果有个案件，性侵后因判断有性成瘾，所以无罪。以后所有强奸犯都会说他们有性成瘾。与其说看不懂，倒不如是看懂你根本不了解社会要的是什么今天无罪就是大问题，一个过失致死判三年，至少也好过无罪的强制治疗。这层面影响太大了。

我意思是 讲万一再杀人 跟自称通灵无异

强奸当下 心神丧失 就没有责任能力 也就无罪了

社会要的就安全感，你说和通灵无误，你就必须提出不会再

无罪 无责先弄清楚

人类基于社会所需定出法律 结果当法律偏离一般人所需法律人不是检讨法律 反而开始指责平民不懂法律再著 法律保障杀人必付出代价 因此每个人可以安全走在街上而不用担心身后被刺一刀 然而今天的情况无论即使出于无意识 仍然造成大众恐慌 既然这样 检讨现行法律又有什么错