原文43
你好，是我，我冲矢昴啦
多重标准也是我的专长之一
先说结论
我不觉得张医师（儿子）出国有什么法律上的不可，同理也套用在里长身上
说到底，当初医护人员出国禁令就没有包含美国啊
就算是有好了，就跟当初提出的质疑一样，这个顶多只能算劝导，根本不能拿来真的“禁
止”吧？
当然，道德上可以说他当时出国搞不好要隔离14天啦等等，可能会导致麻烦
但是说真的，站在医护的角度来看
要排假已经很难，好不容易排到假，被取消要是能退费也就算了
问题是，能全额退的有多少人？
因为道德劝说，就能随随便便把五六位数丢水里吗？
所以当时我有说过，如果真的不给医护出国的话，医护的出国费用应该要全额补助才对吧
站在张医师的角度来说，机票、饭店这些就算能全额退，NBA的票呢？如果提前买的话能
退吗？
这些都不算小钱，如果给全额退费的话，被批评还算可以接受，但是如果他就是必须为了
这种道德劝说，不丢几万甚至几十万就要被批评
那你们贴钱给他啊
但是防疫中心就不一样了
当初防疫中心从医护人员禁止出国开始，一连串法源有疑虑的命令
本来就是基于“道德”，还记得他们当初是这么说的
如果医护人员出国后，回来还要隔离14天，医疗能量又会更吃紧等等
他们本来就不是基于法律说，现在医护人员不能出国
而是基于道德的角度，想用道德劝说的方式“希望”医护人员不要出国
结果为什么在这个案例上就变成“他又没有违法”了呢？
张医师既然批评这个命令违宪，那他在这个时候出国，他才是真的从头到尾标准一致的人
顶多他被感染我会说他活该啦
但是防疫中心的两位才是甩尾的人，既然原先要用高道德标准要求医护人员，那现在就该
以同样的标准要求张医师
说真的
如果原先张上淳的说法是“虽然他的行为并不违法，但是站在指挥中心的角度，现在出国
导致被隔离的话，会造成其他同事很大的困扰，张医师也是成年人了，希望他能为自己的
行为负责…”等等
本来根本不会烧那么大
某个族群战里长公务员这些只是其中一个原因
最根本的还是防疫中心在态度上转弯了
最后，我批评防疫中心不代表我认为他们该全部辞职负责。
在单件事情上，防疫中心做过几次引人质疑的决定
但是跟他们整体的不适任是完全两回事
想用“不然应该叫张上淳和陈时中辞职以示负责”这样的说法反驳大可不必
那只是不肯面对问题的说法罢了
Only my opinion, not Railgun.