等等~~
在第四台跟MOD出来前，老三台跟后来的民视无线台还不是都给你看免钱的。
有人敢说那年代的电视记者水准跟现在的差不多？
以前电视台经营模式就是那样，做节目收广告费，
古早时代的八点档、新闻节目除了声光效果不如现在，
内容剧情也照样很有水准。
以前观众也无法直接控管品质，那为何还是不少优质节目？
而且跟现在比，以前的记者除了水准高，薪水也高。
未必比现在的穷苦，工时也没现在年轻记者这么可怕。
我认为重点在于现在竞争激烈，而且进入门槛低，
有只手机，加个接网络的电脑，自己就可以开个媒体频道了。
所以你第三点就是问题之一，现在新闻媒体这个行业太容易进来，
什么阿猫阿狗都能搞，然后要抢点击率，或收视率，就什么狗血都加进去。
然后因为这其中真材实料的人少，看过去就是网络上一堆堆的烂视频。
而且什么叫非营利媒体？那他们吃什么？不用薪水？
不可能啦，非营利媒体唯一活下去的可能就是有人喂养他们，
喂养的人当然会有他们的立场要你报导。
非营利就是像宗教团体搞的那种传教电台，或是公视、中央社这种吃国家的钱的。
现在的网络新媒体，很多公司也才那几个人，每天要丢一堆新闻报导出来，
其中真的有几个会花时间认真找资料，又有几个是真的有学识的？
一家新媒体那么几个人。从国际大势、财经、教育、医疗、政治、科普...全都要懂？
这可能吗？还是都抄来抄去，转贴来转贴去？
国际间叫得出大名的那几个世界级的媒体，像是英国BBC或路透社、美国CNN或纽时，
在全世界很多地方有分社，人家是这样报导国际新闻的。
现在台湾的无线四台有没有驻外记者都是疑问，更别说提新媒体了。
以前只有四台的年代，能上电视节目的根本千中选一，可不像现在网红人人可当。
你可以想想，台湾医疗水准高，很大一个原因是医学系控管严格，不是人人能当医生。
今天如果医师不用上医学系不用考照，你想做医生只要弄得到一间房间开诊所就好。
台湾医疗水准会是更好还是更惨？
※ 引述《plutox (网络上的芳邻)》之铭言：
: 很简单呀，
: 因为你新闻是看免钱的，
: 但是你会说有广告，
: 这就是你不是直接付费商品的差别，
: 如果你不是直接付费买这个商品，
: 商品品质你没法直接控管，
: 记者薪水就低、素质就烂、产出也烂，
: 你不爽，
: 可以高薪聘用一个记者，
: 让他跑你想要看的新闻，
: 天天鞭策他的新闻内容，
: 但这样你又不愿意了。
: 杜绝收看烂新闻简单三步骤：
: 1.拒绝点阅转载劣质媒体让他们有流量
: 2.拒绝点阅转载农场标题的新闻
: 3.支持非以营利取向的非主流媒体
: 以上三点很难吗？
: 好懒、不想动脑、想吃免费的，
: 那就继续让记者喂你垃圾呀，
: 这还不简单，
: 不然不爽不要看呀，
: 反正你不也觉得记者的报导很垃圾？
: 你不看新闻也不会死，
: 但是记者会。
: ※ 引述《jack801016 (电子发票小板工)》之铭言
: : 台湾记者的素质，大家都有目共赌
: : 耸动标题乱下就算了
: : 记者会也乱问一些问题让当事者尴尬
: : 有没有台湾记者之素质是数一数二差的八卦？
: