余天财产是否清楚，尚待厘清，但余天这个人作为“立法委员”，是否尽到应尽的职责？
是否具有法律的基本观念跟专业？是否能发挥民意代表监督政府的角色而不是单纯的投票
部队？我想这才是是否该支持他担任我国立法委员的关键。
首先，余天是现任立委，我们先从公督盟的资料观察余天在立法院的表现。
https://i.imgur.com/h6LoFVd.jpg
余天院会出席率100%，但质询率却低到只有35%，远低于整体平均86%。
https://i.imgur.com/g9zl4Xl.jpg
媒体报导，余天表示自己并非没有质询，而是主要只有书面质询，并称“书面质询部长还
要来他办公室找他说明”… 嗯？那就不是在公开场合质询，结果也没人知道，不是吗？
而且首长拜会或联络民意代表说明是非常常见的状况，这要证明书面质询能取代公开质询
，说服力实在不足。
接着观察余天作为民意代表的专业能力，我就不提他在年初补选时说他自己没有政见，只
做选民服务的旧闻了… 这次立委选举，媒体报导他的政见包括：
1. 三重盖大学… （这不用多说什么了…）
https://i.imgur.com/smmY4iP.jpg
2. 三重商工转型科技大学
https://i.imgur.com/bzqUA4P.jpg
这个政见突显余天完全没有做功课，不了解科技大学跟高职的法规差异。再者，科技大学
归属中央管辖，跟三重商工归属新北市政府教育局主管，这个政见问过新北市政府的意见
吗？
更别说大学有一定校地面积的规范，三重商工的面积不足，要转型的话土地从哪里来？作
为立法委员，不该信口开河，难得提出政见却突显自己专业的欠缺。
3. 闲置教室广设公托
https://i.imgur.com/TGJbXwC.jpg
这个政见再次突显余天专业跟现况理解的不足，我想他应该完全没有专家或专业团队协助
，甚至连法案专业助理都没有，问政品质堪虑。
为什么我会这么说呢？
首先，新北市的公托数量是全国第一，而且早在公托开始推行的五、六年前，新北市政府
就是透过闲置教室转型再设公托或公幼。
所以余天提的严格来说，根本不算政见，因为并没有真正解决到问题，甚至可以说只是拾
人牙慧而已。
其实余天就是台湾政治圈最令人诟病问题的缩影。
为什么会有苗栗国？为什么苗栗的民代没有删过预算还是躺着选？
为什么一个立委没有质询，缺乏立法委员应该要具有的法律专业，却能顺利补选成功并争
取连任？
政党颜色是一回事，但不该是我们投票的唯一准则，如果蓝绿白放颗西瓜，你还是会乖乖
投票给他，这是不是浪费了你们口中声称宝贵的台湾民主制度呢？
不管哪个选区，这次选举真的呼吁大家好好做选择，现在还有公督盟等许多网络上的资料
可以参考，真心拜托也期待大家不要再闭着眼睛投票，真的能够“选贤与能”，或至少，
不要再投给蓝绿塞给你的西瓜人选了。