拥核、反核、支持绿能
在台湾很多人认为这是理念之争，没什么对错
我自己虽然完全支持绿电，但也觉得支持核能的人只是选择另外一种价值而已
but
最近一篇评论写的蛮说服人的
简言之他指出拥核拥煤派大多数是利益取向，因为长期而言越来越便宜的风电
对他们进口燃料是利益的减损
节录一点
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3028852
在谈各种能源之前，大家要先对台湾的能源供给有正确的认知。
根据2019年的能源统计手册，台湾在2018年有高达98%的能源仰赖进口。
所以，若从燃料成本的角度来看，台湾除了来自大自然的再生能源外，
几乎百分之百的燃料都是来自国外。
另外，根据IMF的报告，台湾每年花约1兆200亿在补贴化石燃料。
因此，与其说离岸风电是进贡外商，其实，
传统能源尤其是化石燃料，才更像是在向国外进贡。
绿电的设备成本以及运维成本。以离岸风电为例，
由于政府仅付费买电，所以有发电才会有支出。在这种情况下，
政府也不需要负担设备以及运维的成本。且由于绿能的“在地性”，
所以还可以创造在地就业、永续发展，与传统的核煤电可以说是相当不同。
同样以离岸风电为例，过去的传统发电方式，
会花近六成的成本购买国外的化石燃料，扶植别人的产业。
但离岸风电则会把六成的钱留在台湾，扶植自己的产业。
陈立诚核煤生意吃饱饱，打压绿能只为复辟核煤
相信透过上述，读者已充分了解，绿电与传统核煤电的发电成本在结构上的差异。
那么，为什么有些特定人士还是执意要打压绿电，将其抹黑成图利外商呢？
其实一切的原因都是利益。
以英国为例，绿电越来越便宜是一项趋势。与之相比，
核电的成本不仅没有显著下降，
新核电厂在建置上更是如全球其他正在兴建核电厂的国家一样，
遇到追加成本与延长工期等各种问题。
陈立诚长期承包核电、火电相关工程，也是“美国商会”基础建设委员会主席，
称其为“核煤利益共同体”可说一点都不为过。所以，谈到这里，
为何陈立诚要无所不用其极抹黑绿能？其实事实已经再清楚不过了。
因为绿能很明显的，是未来陈立诚在继续借由核煤获得利益上的绊脚石。
＝＝＝
有这方面的卦吗？