街头艺人考照的评审才需要检定吧，到底有什么资格当评审?是音乐系出来的吗？不然凭
什么去鉴定街头艺人
这个街头艺人执照检定，根本毫无标准可言，完全是照评审自己的主观喜好来给的
之前读大学一个吉他社的主力，有拿过类似全国大专杯的吉他演奏第六名
他比较喜欢纯演奏不唱歌，去考街头艺人的时候，评审在他前面站了3分钟还问他什么时
候要开始唱，连演奏曲都听不出来，一点专业素养都没有，结果就没通过。
后来又去考第二次，随便弹几个合弦，唱芭乐歌就过了。
这种烂系统早该废掉了，应该是考安全法规，特殊状况的应变事宜，表演实力就给市场机
制去自然淘汰就好了。
※ 引述《ytkuang (就是那个光)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报2020年1月3日
: 2.记者署名:
: 陈慰慈
: 3.完整新闻标题:
: 北市府认“音准需再加强”拒发照 街头艺人不服打官司胜诉
: 4.完整新闻内文:
: 〔记者陈慰慈／台北报导〕郑姓女子与友人组成“流浪浮云乐团”，报名申请街头艺人
活
: 动许可证，台北市政府文化局经审议、覆审，认为“女主唱音准需再加强”，决议不核
发
: 街头艺人许可证，郑女不服提出行政诉讼，台北高等行政法院认为北市府要求从事街头
艺
: 人职业者，需经过北市府审议通过取得证照才能从业，侵害人民自由选择职业权利，因
此
: 判郑女胜诉，由北市府依判决的法律见解，对郑女另行作适法决定，可上诉。
: 郑女提讼指出，去年5月1日申请北市府文化局的“107年台北市街头艺人从事艺文活动
展
: 演许可”，同月19日，乐团依指示现场表演接受审议，审议委员会审议判定不予通过；
同
: 年8月，她参加复审，北市府以“歌唱、演奏技巧需再纯熟；女主唱音准需再加强；人
声
: 与键盘节拍默契搭配待加强”等理由，决议不核发她街头艺人活动许可，她不服提讼。
: 台北高等行政法院认为，表演良窳是一般民众依生活经验就能判断，尤其艺术内容的价
值
: 优劣，本就依各别阅听者的主观好恶评价，这种源自个人人格发展自由而对艺术的喜好
，
: 不容政府以公权力予以取代，政府设立的艺术评选标准，也不比民众自行判断具有更好
的
: 公信力，且该乐团除在台北市被判定不通过外，在新北市等其他9县市都取得街头艺人
许
: 可证，就可获得证明。
: 合议庭指出，民众或市场机制本身就能有效发挥择优汰劣的功能，不需仰赖政府以类似
考
: 试的审议检定许可制，代替人民筛选优质的街头艺人，这不仅过度干预人民选择街头艺
人
: 的职业自由，也箝制艺术自由与艺术性表意言论自由，更扼杀艺术创作多元发展的空间
，
: 这就是是戒严时期施行歌星证、演员证后来均遭废除的原因。
: 合议庭认为，北市府发布的“107年度台北市街头艺人从事艺文活动展演许可审议报名
简
: 章”第10点所定的审议标准，关于“技艺”、“造型、节目设计、整体感”、“现场互
动
: ”、“是否合于街头演出”等审查标准，都是就报名艺人所要发表的艺术性言论内容，
作
: 事前审查，却未提供司法救济途径亦属违宪，北市府依据违宪的自治规则，要求有意从
事
: 街头艺人职业的郑女，事前接受审议通过才能执业，不法侵害原告选择职业自由、言论
自
: 由与艺术自由，应予以撤销。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3029188
: 6.备注:
: 此例一开后审议制形同虚设 阿猫阿狗都可以来当街头艺人了