: 媒体询问，郭台铭当初提出这项政策时，似乎很多人不以为然，郭台铭回应，很高兴两党
: 回到国政问题，但他也说，蔡英文离他的目标还有很大距离。
: 郭台铭强调，0到6岁国家养的政策已经被两党追上，他要修正为“国家要健康帮你养”，
: 不但要养、还要健康帮你养，把小孩养得健康，这样中华民国才会健康。
从国民党民进党两党的政策跟柯文哲等人发言来看，没人反对0-6岁国家补助养育的政策
重点是财源在哪里
https://www.ettoday.net/news/20190702/1480674.htm 这是郭台铭当初提的财源
短期财源：
甲、 盘点六大退休基金之外现有作业基金、特别收入基金、邮政储金等基金，这些基金
除了每年运作的既有预算之外，仍有许多并未有效运用的库存现金。
举例而言，根据主计总处之决算报告，光是政府非营业特种基金加特别收入基金的现金及
流动金融资产（不包括邮政储金），在去年底就达一兆七千多亿元。这些基金目前的收益
率大都非常低，所以在我当选后要设立一个比照国际间类似国家主权基金的平台，使得这
些基金的报酬率提高，赚到足够的金额来稳健社会福利资金来源。
乙、 从租税公平的角度：征收富人税，拨部分的收入挹注本计划。
丙、 从资源整合的角度：盘点目前零散又各县市不同的相关预算，能够更有效率的支持
“国家帮养家庭6岁学龄前幼儿”计划，也避免目前家长还要随补贴迁徙的痛苦。
长期财源：
就长期财源而言，郭台铭将提出“新十大建设”，其中之一【大健康产业】盈余而来，这
个产业包含基因检测、精准医疗、国际医疗服务、预防医学，生技医疗设备等，台湾有极
佳的半导体及资通讯等硬件基础与医疗人才及资源环境，却受限于许多法规及政治人物的
视野，无法创新产业结构。本政策适当排富，并且考量长期建立产业，达成消费乘数的效
应。
你可以说郭台铭的财源唱高调，可行性尚待评估，但人家敢讲
“钱不够用，我先垫！”、“散尽家产也在所不惜”！
https://news.tvbs.com.tw/fun/1160227
韩草包本来就爱喊空话，我看好像也没有媒体问题他的 六六六方案财源哪来的
但蔡英文主动回应媒体有关长照跟育儿补贴的财务问题是这样说的
蔡总统指出，上述的补助政策，国家财政完全能够负担，因为执政团队非常努力，台湾的
经济在成长，持续稳定地往上走，目前已是亚洲四小龙第一，不像其他国家起起伏伏。经
济好，国家收入增加，就有更多资源照顾老人与小孩。
因为执政团队很努力?? 因为经济再成长?? 因为经济好????
经济的事情很难讲，像2008发生次贷、2010发生欧债风暴、2019中美贸易战
经济的发展尤其是台湾会跟国际局势发展有关，这几年台湾 出口强 内需弱
目前几乎都靠半导体产业撑著 尤其是靠台积电
如果国际政治又发生变化，又像是RCEP生效的影响、明年ECFA早收清单结束的影响
经济开始走下坡的时候，国家财政负担不了，请问你蔡政府要怎么面对?
个人是觉得郭台铭这次没出来参选蛮可惜的 他所提的东西都比韩草包有远见有计画
看了蔡英文回应长照跟幼儿津贴的发言，感觉到就是一个比较文青的韩国瑜而已
内容空洞 感觉不到到底要怎么解决问题方向
郭台铭肯定是蔡英文总算愿意在执政届期的时候 终于想到要处理育儿问题
对了，之前问郭台铭0-6岁国家养 钱从哪来的 要不要再问问蔡英文一次确认一下啊
郭台铭抛0-6岁国家养　苏贞昌：乱开芭乐票、大加税你愿意？
https://www.ettoday.net/news/20190701/1479270.htm
6岁前国家养？蔡英文批郭：照顾人民需筹财源
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190702002401-260407
再酸郭台铭“0到6岁国家养”　朱立伦：拿出所有资产也只能养一年
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190702/1593214/
郑文灿表示，托育公共化政策是对的，目前政府推动的托育准公共化，年轻家庭是非常支
持，若要提高补助预算会爆涨，这部分可能还是要衡量国家的财政，所以就像主持人蔻蔻
姐所说，“国家养跟郭家养是不太一样的”。
https://ctee.com.tw/news/policy/113752.html
政策开支票只要民进党开的就是有台湾价值 不需要再问财源怎么筹措^^