※ 引述《analiya (莉雅)》之铭言：
: ※ 引述《ckbdfrst (ckbdfrst)》之铭言：
: : 人均GDP(PPP)与民主指数的关系：
: : https://www.creative-wisdom.com/education/essays/on_cultures/demo_gdp.png
: 我认为你这是标准的倒果为因，
: 近代的欧洲富强，早于民主萌芽，
: 在帝国主义时代，欧洲多国就已经位居列强于世界。
: 这是工业化、殖民过程后的结果，
: 并不是民主带来的好处，民主反而是富强之后的产物。
有人丢这篇给我看。
虽然是旧文了，还是回一下好了，免得有人被误导。
这篇文章从根就是错的。
欧洲多国就已经位居列强于世界
这是工业化、殖民过程后的结果
这句是对的，但是作者错的地方在于他不知道，或是他假装不知道
“工业化”是“法治化”的结果
虽然不完全是民主，但是民主跟法治是双生关系。
现代工业革命的起因，是在于人民“私有财产权”的保障开始。
这点非常明确，更明确的说，是“专利权”的保障。
在这之前，人民发明任何技术都没有保障，贵族说拿走就拿走了。
在英国国王詹姆士一世（的确还是帝国主义时代，但不代表这时没有私产权保障）
允许专利权开始，民间才开始有大量创意、设计、跟发明。
我查了一下，我没记错，连“工业革命”的 wiki 条目都有写到。
也就是说，上文章所说的
“这是工业化、殖民过程后的结果，并不是民主带来的好处”
这是从根本上错误的，因为“工业化”实际上就是最早期民主化的结果。
不然中国怎么没有发生工业革命？
一个太独裁的地方是不可能发生工业革命的。
实际脉络是：
私产权保障，不再让贵族随意夺取 ->
发明大量发生，一个发明刺激下一个发明，连锁反应，正向循环 ->
工业革命 -> ...
在中国这种政府想拿就拿的地方，是不会有工业革命的，
你的任何发明，任何财产，随时都有可能任意的被夺取，
包含你的自由、生命，也有可能随时被夺取。
这种时候人民跟资金都只会想着要怎么活，要怎么炒短线赚快钱，
任何需要长时间高资本高投入高报酬的投资风险都太高，
因为政治经济环境变量太大了。