: 不然以运输成本来看的话 水泥设在东部成本比较高
: 目前在讨论好像都没有讲到重点 现在感觉真的是一堆网军只负责带风向战政党
: 精譬客观分析的文好像很少
我建议你多看 林淑芬委员的脸书 其实他把矿业法的问题说得很清楚 合先叙明
依据目前林淑芬委员的说法
https://www.facebook.com/linshufen.fans/posts/2559988580703497
https://imgur.com/GfszX7q 矿业法绝大多数条文 已经形成共识
https://imgur.com/2bfDS4I 未形成共识的只有三条
矿业法 深水区争点一: 既有矿区是否需要得到土地所有权人同意
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20171227002141-260407?chdtv
林淑芬一早就火力全开，质疑“矿业法”修正草案只要求新申请矿业用地需要取得所有权
人同意，然而，既有202个旧矿申请展延，却不用重新核定矿业用地，无疑是替旧矿开后
门，造成新旧矿不公平竞争。
矿业法 深水区争点二: 旧矿区环评补作，环评结果不影响旧矿区展延准驳的效力
https://e-info.org.tw/node/209237
环评虽要补做，但政院版中环评却无准驳效力，最终仍是由主管机关经济部来决定，立委
仍在砲轰，但原民知情同意的部分，却遭经济部指原基法在业者矿业取得之后推出，不应
该溯及既往，连补做一次的机会都没有。
矿业法 深水区争点三: 原民知情同意权是否溯及既往
为何环评可以补做，原民知情同意就不能，立委孔文吉痛批“大小眼”，林淑芬认为，最
低限度，至少应该比照环评法补做一次。高潞以用提醒，原民同意权已是国际上的最低道
德标准，“不要把原基法当作垃圾”。原民会土管处副处长谢亚杰也再次重申，他们还是
主张不管是新案旧案，都需要进行原住民咨商。尤美女更批评，目前政院版对原民知情同
意是有展开程序即可，却不需取得同意、一次不同意，可以问第二次，问到同意为此，实
在需要修改。
看完相关讨论，矿业法真正的争点就是在，经济部踩在保护既有矿权的业者身上，
认为矿业法修正以后的，用地是否需要所有权人同意、环评效力、原民知情权等
会影响既有业者如台泥、亚泥等厂商矿权的核定及展延的 都不应该溯及既往
你就想像这个问题像是年金改革跟农地工厂问题一样就好，年金改革既得利益者
也是认为不应该溯及既往，只要用在新进的人身上；农地工厂也是同理认为他们已经
是既存事实了就算过去不合法，也不应该结束它们的营业。
最直接的影响就是，无法通过补做环评的厂商，到底是要给他们继续挖还是停工
这也是争点 台湾已经太习惯破坏自己的环境来换得少数厂商的商业利益
目前并没有看到说，什么水泥是战略物资，矿业法会影响水泥业的生存之类的，
因为你只要作好环境保护跟当地居民沟通跟所有权人同意，你仍然可以继续开采
矿业法修正案并没有不让水泥业者采矿阿，就是你要多花点钱做环保跟水土保持
及顾及未来矿泉结束劳工安置、还有原民跟所有权的知情同意权而已，
简单来讲就是，你必须多花点成本才能继续合法挖矿，但既有业者的心态会觉得，
山挖都挖了，你们这种提案根本就是找碴，当地居民需要同意权?你的祖先过去都同意了
https://www.ettoday.net/news/20190625/1474549.htm
对此，徐旭东表示，“也是得到政府的奖励、鼓励要我们去开，你今天你的祖宗已经同意
做这些事情，你两三代之后来complain（抱怨），我们同情…等挖到不能再挖，那么我们
应该停掉，但那是什么时候，我今天也讲不出。”他说，未来该区会变成很好的观光区，
“我们挖的那个洞，将来会做成一个湖。”
徐旭东大概道出既有矿权业者的心声，当初党国时期政府，鼓励我们去开矿，挖山这件事
情已经做了两三代，当初你的祖先都没意见，你现在来抱怨，我只能同情你而已。
所以我说这个议题，其实涉及到原民转型正义 跟 经济转型正义的问题
所以蔡英文总统才会在原住民转型正义会议里面提到要在这个会期处理矿业法跟原民法
https://udn.com/news/story/6656/3879004
总统府原住民族历史正义与转型正义委员会今天举行第10次委员会议，对于涉及原住民族
土地正义的矿业法，蔡英文总统表示，矿业法及原住民身份法两项立法确实是重要的立法
，立委对这两项立法有不同意见，但不代表不赞同，需要跟立委深度沟通，还有一个会期
，“我们还有时间来处理，就尽量来赶进度”。
矿业法走了很久了，至少应该把有共识的部分好好地通过，真的是修法深水区的条文，
就干脆用表决的，看看哪些立委是要站在原民跟环团这边 哪些立委要站在既有业者这边
这样不就是民主吗? 怎么会摆烂 让法案又因届期不连续再重新开始 我真的不懂