※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: : #但是仓促立法会是灾难没有一个立法委员可以不负责任说先立了其他再说
: 第一次看过有这么不要脸政党的立委 讲这种这么无耻的干话
: 1124民进党大败后，不是都在检讨都是中共派人做的假资讯、假新闻害民进党败选吗
: 那时候就已经在说台湾被中国代理人渗透了 到后来习近平直接推台湾一国两制方案
: 小英总统不是捡到枪 开始呛中国 说要守护台湾主权吗?
: 这段时间请问民进党立法院党团在做啥? 请问民进党守护民主是用嘴巴来守护吗
: 为什么一个小小的政党 时代力量 可以做得比你们这个泱泱大党还多
: 有关中共代理人相关法案 时代力量在5月多就已提出
: https://newtalk.tw/news/view/2019-05-28/252417
: 在那之前时代力量已经提出 反红媒的广电三法 等相关 抗中保台的法案
: 那时候民进党立法院党团在干嘛?!
: 在准备通过破坏国土让农地工厂就地合法的 工厂辅导法修正案
: https://www.storm.mg/article/1262357#
: https://www.storm.mg/article/1429331
: 在以迳付二读的方式 强硬通过公投法改成两年一次不绑大选的修正案
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/201905170244.aspx
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201906175003.aspx
: 说矿业法没时间协商 当初大家就请民进党在 第七会期加开的临时会排入议程讨论修法
: https://news.pts.org.tw/article/434424
: 那时候民进党委员还开开心心跟基进党一起开记者会说要作外国代理人登记制度
: https://hackmd.io/@billy3321/ryVlJODyH
: 时代力量在八月就呼吁民进党应该加开临时会来讨论中共代理人法相关法案
: http://www.epochtimes.com/b5/19/8/2/n11426281.htm
: 请问会变成需要仓促立法是时代力量害的吗 还是你们民进党自己摆烂使然?
: 自己要拖到最后一个会期才提案 再来说 唉 因为不能仓促立法 不能通过很无奈
: 他妈的 话都是你在讲 只会口号抗中保台 要你实践的时候就推三阻四 还要继续给你过半
: 退万步言，中共代理人法你不能审， 反红媒的广电三法 请问你民进党有让人家审吗
: 当初你民进党人还跟黄国昌、馆长 一起参加623反红媒大游行
: https://www.storm.mg/article/1414681 罗文嘉说台湾需要有民主防御机制
: http://www.epochtimes.com/b5/19/6/25/n11344009.htm
: 然后蔡英文依然一样干话说 说尽速立法 九月份会审查反红媒法案
: 蔡英文：“唤醒了很多人对于中国（共）渗透，甚至收买台湾部分媒体的警觉。我们过去
: 持续在强化我们法律的基础；也强化我们行政部门的执法能量；同时也强化了我们国际的
: 合作。有了更多人民的支持，我们将来会做得更有力，而且会做得更多，而且更快。”
: 立法院9月新会期，将审查相关法案。
: 然后在新的会期 民进党怎么处理 反红媒法案呢
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2965124
: 故意不排审查继续封杀
: 林委员 你真好意思说 仓促立法会造成灾难阿
: 人民给了你民进党多少时间来好好立法 结果你们为了初选 为了金主利益 在拖延法案审查
: 然后再跟大家 没时间审查法案 这是仓促修法
: 拜托 如果你要演自己有要认真修法 好歹也演到奋战到最后一刻吧
: 提早在12/18结束这个会期 然后跟人民说 很可惜这法案没时间通过了
: 到底是有多不要脸阿 自己要求要提早放寒假 然后跟老师说我期末作业写不完 要体谅我
: 你们不要逼我仓促把作业写完
: 明明从暑假开始就给妳很多时间 准备这个作业 结果要拖到学期末也没想认真写
: 最后还要提早放寒假 再告诉大家 我不能仓促把作业完成 下个学年再看看有没有机会吧
: 原来台湾的国家安全 还可以等你的喔..
: 说个笑话 提早结束会期的人 说仓促立法 不要脸的脏东西
>>有关中共代理人相关法案 时代力量在5月多就已提出
我是台湾基进党的秘书长陈信谕，这是我的帐号。
今天想和回应这个代理人法；其他法案，敝党不幸未能有席次也未参与其中，所以无法回应。
＊＊
以目前来说，专立一个新的代理人法，而非修法的，台湾基进+民进党有一版、时力有一版
在我们这版的立法过程中，是由几位法律专家学者所撰写和游说，包含敝党中常委何澄辉（敝党不分区第五），
包括沈伯洋老师、宋承恩老师、以及几位咨询或参与撰写的学者，
敝人有幸参与其中一小小部分，由我来想释疑一下为什么这么晚才出。
1. 法体系的不同
目前参考的代理人法，无论是美国的＜外国代理人登记制度＞(FARA)、还是澳洲的<反外国势力干预法>2部
都是“英美法”体系。而台湾是“大陆法”体系。
学过法律的朋友会知道，两者之间逻辑不同，要转换并不是那么容易的事情
我们是先透过翻译澳洲的法律原文、再请诸位学者一起讨论如何转成台湾版
再来，台湾的宪政体制，就是一个极为荒谬的架构
所以法案上如何让中国在法律体系下变成可防堵对象，也需要思考的
而且，这部专法，还不能跟其他法律重叠而“打架”。
当然也可以很快速的写出看起来“有模有样”的法案
但是我们采取建立法案最扎实的工程
这也是敝党中常委何澄辉的坚持
2. 沟通游说工作
法案撰写完之后，不是直接硬送就可以过关；
而是不断咨询学者、和执行机关讨论和释疑（一部法案就算立法，执行机关不会执行，还是白搭）
中间来来回回，和不同想法的委员、单位、机关、和专家学者讨论和修改非常多次。
开始记者会后，也是展开跟诸位不同的委员进行游说的工作；
这些努力，都是看不到的地方。
3. 渗透方式各国不同
美澳或西方各国，近年来发现中国以锐实力(sharp power)的渗透方式，
侵入他们的民主社会与生活，所以才会有这几部美澳法案的重生或诞生。
但问题是，美澳毕竟语言文化与台湾差异很大，所以中共利用的渗透方式、渠道就不同
举例来说，中共对台有八大渗透模式，像宫庙或落地招待团问题，台湾有，美澳不一定有
中共渗美澳的统战三宝，华人社团，华人媒体，以及华文学校，台湾也有，但表现形式不同
理论上台湾是中共渗透的"实验室"，因为我们最靠近、语言文化上最容易，方式可能五花八门的。
所以立法上，我们首先要了解，到底中共渗透的渠道有哪一些（要统整一下有哪些渗透的破口），
这些在这部法案，有办法防堵吗？如果没有办法，要不要修其他的关于国安的法律来防堵呢？
我们是要学习美澳的立法"精神"，而不是整部法案照搬来抄
抄的，速度当然快。但是应该很难适用于台湾。
4. 是否有可能造成迫害人权的工具
我们过去都相信一些“美好的价值”，让我们修很多的法律；
事实上证明，现实运作不如我们所预想的这么顺利。例如，公投法、罢免法。
所以在另立新法时，其实大家关心的，还是：这部法案有没有可能未来成为压迫人权的工具？
所以我们的法案中有很多的排除条款，例如，正常商业或外交的途径
等等判罚AIT就糗定了，绝对国际头条。
但除了这些呢？还有没有一些极端特殊案例的呢？
更甚至，这问题到现在仍有很多委员，因人权或执行面问题，对部分条文持有反对意见，这些我们都能够理解，
民进党并非铁板一块，每位委员间有各种想法和思考模式，本来就很正常；
小党自己都有路线歧异无法解决争端的时刻，更何况60多位的委员。
5. 没席次小党也能做
没席次小党，我们也还是能做到撰写一部更完整的法案，
更缜密、更照顾到四面八方的法案。
游说、沟通、打电话请托、牵线；我们思考的，就是如何“让事情达成”。
＊＊
我们当然希望这部法案，能够顺利通过；但是没办法通过，我们可以理解其中的原因是什么。
就像，我是位医师，我希望能够把我的病患急救起死回生；
但最后病患不幸离开人世，过程大家也都尽心尽力，
难道我也要骂同事，说都是你CPR压太慢，都不努力吗？
最根本的原因，是因为前端我们没看出真正的病症累积的问题，导致如此结果。
法案没过，真的令人遗憾，但是最根源的病症在哪里？
法案要处理谁？谁阻挡了法案？谁突袭提交法案，让法案可以一读付委？
谁耐心的协助法案送入院会，让较好较缜密的版本可以送入立院？
谁才是共同敌人，谁是次要敌人，谁是潜在盟友？
这样看起来不就是一目了然吗？
讲到最难过的是，
这四年来，台湾社会真的太轻忽中共的渗透了；
直到火烧屁股，证实这件事情不是唬烂的，才开始讨论要立法修法。
四年前立委选举，我们早就不断呼吁，要赶快正视和处理中国渗透的问题；
当国际社会议题，渐渐聚焦在中国经济崛起带来的渗透威胁时，开始讨论中国锐实力时，
台湾却没能做出及时反映，
导致2018年大败后，才猛然惊醒。如果再更早，事情会不会就不一样呢？
台湾最根本的问题，在于没有“敌我意识”；
即使没有法案，大家有志一同的知道谁是敌人，谁有可能是敌人的代理人，
若能做到如此，这部法案就算完成，只是辅助性功能而已；
若没有敌我意识，就算有这部法案，也只是装饰品。
推动法案的过程当中，希望大家聚焦的，不只有法案本身，
而是法案原本要解决什么样的社会问题。
此时这个社会问题，是最严重的主权问题，
要让全民意识到，这就是中共渗透台湾的问题。
我相信，即使法案没有通过，
造成的舆论讨论或社会影响，仍是有一定的效果。
以上回应个人的想法。
若后续回应不即时，乃因公务过多实在难以抽身，再请多多见谅。