我大概有看过相关矿业法真正的一些讨论资料，大概知道主要深水区是在哪里。
基本上对新的采矿事业必须一定要做环评跟经过原民同意这样事情，大家都有共识。
最主要阻力最大的就是在，像台泥、亚泥这些从党国时期就拿到矿权的大企业，
它们后续矿权展延的问题。所以当初经济部要在矿业法还在审的时候急急忙忙护航
亚泥通过矿权展延的原因，就是这个。
https://www.thenewslens.com/article/93306
经济部的角度，当然护航水泥采矿业者的利益，但其实以民意的角度来看
原民的权利及环境的保护也是很重要，不过多数立委看起来公开都是踩着守护环境。
https://www.thenewslens.com/article/86373
但也是有这种人"邱议莹"如果还有人要支持这种人下去 我也不知道脑袋是有啥问题
林淑芬随后也在脸书上表示，她的立场是要让矿业永续合理经营、新旧矿可以公平竞争，
守护环境的立场。“不知道邱议莹委员说的，跟环团站在一起羞辱本党委员是什么意思？
”她更说：“环团公开政治献金就是羞辱吗？还是站在守护环境的立场就是羞辱？”
简单来讲，矿业法的争点就是在，修正后会增加这些原本从党国时代取得矿权业者的成本
，因为要搞定环评其实真的是需要花钱，实务上就是这样。
但是新矿要做环评，旧矿展延就不用作，无疑就是打击新矿业者跟旧矿业者的竞争，
为什么党国时期留下来台泥、亚泥就不用接受原民同意跟环境评估，这就是公平性的问题
台泥跟亚泥每次选举捐多少政治献金，我想大家就都可以看到，
你说矿业法过以后水泥业就会倒?是成本会增加没错，反过来讲就是压缩政治献金的意愿，
所以你说就算下届政客就会让这个法案通过吗? 除非徐旭东挂掉 家族发生接班问题
否则这种政商利益的东西，民进党你再给给它四年完全执政它也是不会敢动。