现在很多人都觉得要保障小党，都有点太过一厢情愿，没有想到还有“另一边的小党”
你可能会觉得保障社X党、绿党、基X党很进步
但问题是，现实和你想像的不太一样，如果你把制度的门槛搞得低到他们可以发声
真实世界里，反年改团体、护家盟、统促党、这些里公民社会的奇怪团体
也全部可以占有席位发声
我还记得小时候复数的大选区制，候选人由于只要攻占一个小的利基市场就能当选
于是政治变得非常偏激化
比如统派狗冯沪祥，宣传车每天放一国两制救台湾，就可以当选立委了，岂有此理
最后制度修成这样，虽然仍不完美，但至少再也不用看极端团体哭爸哭母
有点真实地感到进步
制度修改以来，也有亲民党、时代力量、台民党(?)三党“创业成功”
表示这个制度并不是完全打压新创党派，新创党派仍能成功
他们会灭党是其他内部组织问题，不是制度搞他们
说实在的，在网络时代，连5%都没有，还跟人家搞什么政治
回家洗洗睡重新修炼ㄅ
※ 引述《equation02 (伊奎逊02)》之铭言：
: 原 po 最后这个想法也许大家可以讨论
: 如果你认同不分区是在保障小党，更精确地说保障小众选民的发声权
: 全国不分区 34 席改成人民直接选举会不会更适当？
: 一人一票就好，从投政党的间接选举改为直接投人
: 绿党、基进党 等在区域几乎是不可能选上
: 如果绿党只推邓惠文、基进党只推陈柏惟 (举例)
: 如果他们真的在全国有 3.3% 的支持度(基进自己说的)，那确实能选上一席
: 反之，如果你想投民进党但不喜欢柯建铭，或者想投国民党但不喜欢邱毅
: 也可以改投给该政党你认为合适的人选
: 所以这样的做法，选民要同时认同政党 + 候选人才会投
: 而非怕政党票浪费只好投给大党，但又眼睁睁看着大党推一些乱七八糟的候选人
: =====
: 补充说明:
: 因为全国选区够大，就算你只拿 1% 选票，也有 14 万票左右
: 以 2016 立委选举来说，只有台南的黄伟哲跟王定宇有超过 14 万票