空屋税难认定？ 柯文哲：有屋主开电、打开水龙头
https://money.udn.com/money/story/5648/4160982
联合报 记者杨正海
台北市议会下午进行市政总质询，针对居住正义，
市议员邱威杰质询时问柯文哲，用囤房税打压房价，还是释出空屋比较重要？
柯文哲则说，政治上还是要务实处理，空屋税很难课，很难认定是空屋，
若有一阵子用水电使用量，住户会干脆把电开着，水龙头打开，
根本是“上有政策下有对策”，空屋税的稽征原本就很高，而且很难执行。
有时就干脆按照户数比较简单。
邱威杰说，但以囤房税实行的效果，非常有限。
他举例
北市民持有6户的屋主有4146人、3.6万户，若以一户30坪房子计算，
每户每年约增6000元房屋税，对有钱人来说，一年多3.6万，有差别吗？
九牛一毛，可能很有限。麻烦的是，房东可能转嫁给房客。
邱说 ，他已经接获民众陈情，房东要涨房租，但这是无稽之谈，
但好的囤房税不应该惩罚房客。
他认为征囤房税是 比较危险的，邱威杰问柯，是否认同。
柯文哲仍强调，
目前市府课征囤房税的对象，是针对建商盖好没卖出的房屋，空屋税执行困难。
还是让单一且自住的房屋税实质降至0.6%，
让公告地价及房屋现值慢往上，往市价移动，这比较实在。
因为3.6%的税，涉及中央，不认为中央后的在这个阶段会去动，
且也许北市府在坚持居住正义，其他政府不见得会坚持居住正义。
邱威杰说，囤房税有推动价值，但效果恐有限，若税基不改变，
对平抑房价效果也不多，北市逾1万户空屋若释出，
即可增加4万人居住机会，可能空屋税效果较佳。
6.备注:
涨幅愈大的代表那里很需要盖公宅，就是这么简单。