我觉得大多数人会流于一种想法: 学校教=考试=会用的到
所以教母语=会考试=浪费时间
如果教母语是浪费时间，那体育/美术/音乐都是浪费时间，家里有钱去学才艺就好了
是不是这样?
而中文是大家的母语，会讲会看就好了，把时间花在英文不是更好?
完全符合母语在家学呢，好棒棒
所以问题不在"浪费时间"跟"有没有用"这两件事上
而是尊重多元文化、均衡发展、认识自己的环境才是学校教育的价值
借由语言课，认识连历史课本上都很少介绍的东南亚的文化不是很好吗?
※ 引述《citywall (转角处的惊叹号!!)》之铭言：
: ※ 引述《AZTEC (直球对决)》之铭言：
: : 英文在学校教了多少年
: : 现在国小一年级就开始教
: : 台湾英语排名有很高吗
: : https://i.imgur.com/O8XwP5x.png
: : 学校教母语 回家没环境
: : 成效会好
: : 我是持保留态度
: 每个人都能学会语言, 是因为语言的学习过程就只是 听 说 不断模仿回授模仿
: 比成效, 当然是家里有环境的语言学习较好
: 否则去学校花一堂课大家唱几首台语歌就过去了, 也是走马看花流于形式
: 说实在民进党在语言学校教育政策, 确实流于滥情与政治正确
: 太多语言的国家真的拖垮效率, 捷运同一段话听四种版本, 版面, 用途意义都是问题
: 印度这国家有四十几种方言, 一个国家自己都沟通困难, 也是他落后的一大主因
: 因此台湾学校教育真的应该只主攻世界强势国家的语言 中文与英文
: 剩下的自己有需求自己去打造环境自己学习
: 而真要落实中英双语, 重点就不该只放在教育, 而是要拉高层级到方方面面去中文化
: 改采一切公共事务全面中英双轨化
: 而我觉得质疑或推广韩国瑜这个母语在家学政策也只是浪费时间
: 学校就一堂课时间有什么好计较的
: 光是这样语言也还是学不好的, 不过就是满足各方人士的政治正确议题
: 韩国瑜的问题不在他那些天花乱坠的政策, 重点是都没白纸黑字, 到底是谁说的?
: 跟他认真你就输了