※ 引述《soulof5566 (56魂)》之铭言：
: 对于过吊桥的时候父母要不要牵手，大家看法不同
: 不过这个吊桥会开放让民众走，就代表有人对它的安全性背书
: 这个人可能是政府，也可能是私人产业的老板
: 这一位对吊桥的安全性背书的人应该要出来负责
: 毕竟大家会走吊桥的前提是相信它够安全，不会掉下去
: 如果有人在上面乱跳导致吊桥断了，这个人要自己负责
: 可是新闻的小朋友是正常行走，不小心跌倒就掉下去了
: 那么应该是对于吊桥安全性背书的人出来负责
: 小朋友跌倒会掉下去，大人跌倒也一样会掉下去
: 吊桥上跌倒的风险本来就比较高，施工的时候应该默认跌倒也不会掉下去才对
: 还是有人认为以后要走吊桥前要先签生死状？
: 然后说要骗保险的人能不能脑袋清楚一点
: 小朋友意外死亡是完全领不到钱的
: 说这种话的智障看起来很多
我是认为这应该要赔偿的
原因是吊桥的安全护栏失去功能
这很明显是养护不周的过失
不过这事件也给了我另一个警惕
不要完全相信安全防护
毕竟一个场所要加上安全防护
就证明这个场所有必须加上安全防护的危险性存在
这危险还会因为安全防护失效而完全暴露出来