※ 引述 《anti87 (天机老人)》 之铭言：
:
: 一例一休让劳工不能加班 苏贞昌：蔡总统已经知道
: 　
: 民进党籍立委余天今日质询时宣称遇到一些中小企业主和劳工反映，自从一例一休开始
: 对中小企业影响很大，他们指出中小企业努力找到订单想要赶快完成时，却因为一例一休
: 限制，雇主不敢叫员工来怕被密告，有的劳工想多赚钱也没办法，是否可以在不违背劳基
: 法母法下，利用解释令、函释，帮助他们解决问题？对此行政院长苏贞昌正面回应，表示
: 已针对过去规定检讨，不用修法的尽量在改了。
: 　
: 苏贞昌指出，各行各业情况都不同，远洋企业出海六七天才能到远洋，中间都在睡觉，到
: 了才开始工作，不同行业应该适用不同规定，因此今年他去屏东时就宣布渔船船员不适用
: 一例一休规定(改为适用劳基法84之1条的责任制)，应该万事有原则也有例外，余天说得
: 有道理，不同行业应该订出弹性。
: 　
: 余天追问如今有什么方法可以解套？苏贞昌回称政府这段时间针对过去太理想企图保护劳
: 工定太细的规范，已在检讨，有很多已经在修改了，有些可能要修法有些不用，不用修法
10/15
立法院网站质询影片
http://bit.ly/33JN0Ea
余天
中小企业主和劳工都在反映
自从一例一休开始对中小企业影响很大
他们说现在国际市场变化很快
台湾中小企业主努力在寻找订单
好不容易找到订单
雇主跟劳工想说尽快完成订单
一起分享这个成功的果实
但是因为一例一休跟他限制之后
当然这个一例一休是良好的
也希望辛苦的劳工有休息的机会
但是延伸出一个问题就是说
他就是特定时间内
雇主跟劳工希望延长工作时数
雇主可以准时交单
劳工可以赚取加班费 这是两全其美
因为现在的一例一休所以不能制造双赢
所以他们给我一个建议给院长参考
说可不可以在劳动基准法的母法架构下
针对特定现今有弹性工时的模式
至于广大的中小企业
不违背母法的原则下
利用解释令或者是函释或其他方法
来帮助他们
苏贞昌
委员
注重我们台湾的经济活动
注重劳工跟业主之间怎样比较弹性的活用
这很合 很有理
过去就是太过以为
我一条这样订下去 全部照这样 不可能啦
过去说360行
现在36000行都不只了
各行都不同
譬如我们的远洋渔业
渔船出洋 六天七天才能到远洋
这六天七天在船上都赌博 睡觉 喝酒
去到那边要开始操了
说七天到了要回去了 这要怎么做?
第二点
姜母鸭
正热的时候没人要卖 现在开始要有了
如果做了 有时候做好几天好几夜
所以不同行业有不同的适用
所以我起来之后针对这些不同行业
蔡总统也指示说
现有的劳动基准法里面84条之1就可以特别
所以我去到东港跟渔民宣布说
总统交代 这些远洋渔业
不适用一例一休有关的硬性规定
所以应该凡事有原则也有例外
照不同行业 不同的时候
应该订出弹性的给它变化
余天
他们的意思就是说
订单接下去 想要赶 不敢叫劳工来
他怕劳工密告 政府又
有的劳工也想说多赚一点钱也没办法
老板也不敢叫他来
苏贞昌
没错
政府其实没办法每项都管到
政府就是订出差不多原则性 让双方同意
不能让人欺负 不能欺负人
政府大概是维持这种 我的观念是这样
余天
他们现在在问我
看有没有什么方法给他们去解套
苏贞昌
是啦 所以委员你知道
我们这段时间以来
也检讨过去我们太过理想 要保护 订得太死
现在实际上做下去 要来检讨
所以很多已经在改
有很多可能要到修法 有的可能不用修法
不用修法的可以做我们都尽量在做在改
但是要修法的也要等到全部出来送立法院
所以我们经过这个 很好意啦
经过这个实务经验之后
反而现在在做很踏实
我的风格也认为说应该要尊重各行各业
各行各业都有它的弹性
余天
所以这个答案我可以回去跟他们交代
苏贞昌
你都有录影带可以放给我们老板看
余天
对啦 不然我每间在走每间都在问
苏贞昌
你跟老板讲
我们蔡总统已经知道过去订得太死的地方
我们要来检讨要改
现在能松绑的都尽量在松绑
另外一种把它订得太过死
或是太过用这种来管那种 不通啦
因为 百行百业
以前都工厂 现在有服务业
就算工厂也有大尾小尾
所以怎么做
我们有这个宝贵的经验
绝对会好好的来敲
现在来敲一定会比较好啦
余天
因为我们平常没办法去想到这个多行业啦
其实各行各业都不一样
所以我们没去思考到这么多
好 感谢院长你的答复