※ 引述《poppylove (9.2吱吱大叔 罂粟爱)》之铭言：
: 安乐死跟自杀的区别？
: 其实没什么很大的区别
: 就是凶手是自己和凶手别人的区别
: 但两者共通点就是个人的意愿
: 安乐死比自杀好的地方就是安乐死是公开的，可以让想死的人有机会被他人劝解。
: 然而真的病痛到不能治愈
: 安乐死是一个不错的选择
: 人不能选择出生
: 但能选择死亡
: 也不错吧
: 我觉得人只要觉得自己活够了
: 就可以选择安乐死
: 这对于将来孤寡老人是一个好的选择
: 到了七八十岁
: 活着也是浪费资源
: 不如选择安乐死
: 对自己对社会都是一种解脱
: 何乐而不为？
: 我觉得安乐死唯一的争议点是：“本人的意愿”
目前是在推动法案
等完成后会有另外一个争点
就是"死不起"
傅达仁要去国外安乐死
整套玩下来要新台币百万级
这价格是不是贵？
倒也不是真的贵
因为老外安乐死不是就给你一个针剂按钮自己按
而是前面一堆精神与心理咨商过程
再三，再四，再五
不断的重复反复的验证你死亡的决心
前面也有板友提到
的确有些人因此就放弃了死的想法
(但费用是不会退费的)
固然是好事
但这样重重的成本叠加之下
造成最后的价格偏高
也不是人人都负担的起这种价格
特别一些久病厌世的案例
很多情况
是包含庞大的医疗费用压力
生活只有痛苦
连带着家人生活也失去品质
才会有安乐死的念头
如此
价格的高门槛(譬如数百万)
也的确会造成一些"想死，死不起"的可能
最后还是上演
〈不忍老伴受苦，八旬翁行凶后自残〉
这种状况
我在思考
这种状况
是应该由政府进行补助？
(又是税金支付了~~)
还是应该有别的配套模式
譬如可选择无精神心理咨商环节的模式
只需要支付药剂费用就好？
(当然，按纽前都还是可以反悔的)