※ 引述《iamala (it depends)》之铭言：
: 其实你说的很对，但结论怪怪的。
: 第一，台湾生了个房子很贵病，政府没有把他治好，所以投给他叫没天良?
其实阿，这个就回到当初执政者上台前的承诺有没有做到
所以你觉得上台前口号本来就喊喊大家爽一爽就好了对吧
: 第二，如果真的那么在意房价，却投给另一个炒的更厉害的，是否更没天良?
这个就是你的盲点了，很多人认为不投给XX就必定是投给OO
这招可以停了吧....
我自己是觉得这样啦，不爽投就不要投，整天在那边含泪投
这样跟9.2或韩粉还不是一样的意思
只要你会含泪投，那些政客就会天天用一样的嘴砲把你绑住
: 第三，如果有个第三势力，真的宣称会把病治好，把房价打下来却没人投他? 要检讨选民
: 的话，会不会代表多数人不care房价呢?
其实很Care吧
只是其实一堆受薪阶级脑袋不太好，认为房价全面性的掉下来是自己的损失...
其实不是，要知道受薪阶级一生赚的钱大概就是那样
今天假设所有房子腰斩好了，50%价格
你原本1000万的房子剩下500万，可是2000万的房子也只剩下1000万阿
所以你要换房的情况下，是不是只要贴500万，比原本价格少出500万
相反的，你原本的1000万涨成2000万，2000万涨成4000万
受薪阶级要生出来的是2000万，多付出比原本价格1000万
盲点就在这边，受薪阶级有房阶级自己毒死自己不知道
只能一辈子抱着一间房子老死，死薪水根本没办法换房
: 第四，如果你有房，希望房价不要跌乃人之常情，没天良这个帽子是否扣的太大？没有，
: 你只想到你自己，而忽略台湾房子自有率世界高的事实...
没有，单纯台湾人脑袋很差而已