有一点好像还没有人指出来
博士论文基本上是未发表论文(除非你是把之前的发表文章集结成博论)
所以本来就不适用自我抄袭这个原则阿..
我是还没读过蔡的论文，如果他的博论是属于集结成册的性质
那就会有自我抄袭的问题
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言：
: 这边没有要探讨打自我抄袭有没有意义
: 但是我看下面推文一堆人在笑自我抄袭 觉得要让大家知道一下
: 学术伦理上本来就有自我抄袭 (self plagiarism)的问题
: 第一: 一篇期刊paper的内容本来就不能改投其他期刊 这叫重复投稿
: 第二: 两篇期刊Paper里面如果有一样的概念 本来就要重写 复制贴上就是自我抄袭
: 如果没有自我抄袭的问题 那我就一篇Paper内容无限复制就好了啊
: 上述讲的都是两篇都是期刊(journal)的时候的问题
: 但这篇陈学圣提到的是说 期刊内容与博士论文内容一样的情况下
: 这就要看各校的规定 有些学校的博士论文是允许用自己发表的期刊论文集合起来
: 加上前后introduction general discussion 然后成为博士论文的
: 但也有学校是不允许的 一定要重写
: 但不管怎么样 学术伦理上本来就有不可自我抄袭的规定 不是陈学圣发明的好吗....
: ※ 引述《JiPuSai (吉普赛!=一坨屎)》之铭言：
: : 再咬蔡英文论文 陈学圣又控博士论文20处涉自我抄袭
: : 1.媒体来源:
: : 自由时报
: : 2.记者署名
: : 记者林晓云／台北报导
: : 3.完整新闻标题:
: : 4.完整新闻内文:
: : 国民党立委陈学圣今天再咬总统蔡英文博士论文争议，在立法院教育委员会审查教育部明
: : 年度预算时，指控总统蔡英文的博士论文和同年月在《政大法学评论》发表的一篇中文论
: : 文至少有20处相同，涉及自我抄袭学伦争议，要求教育部比对并在后天审预算时报告，如
: : 查属实要撤销学术资格。
: : 教育部长潘文忠表示，台湾学术发展多年有一定的严谨程序，立委陈学圣所指争议是1983
: : 年，教育部会依“程序从新、实体从旧”，依学伦案相关规定办理，由学术专业判断认定
: : ；学伦案有标准处理程序，检举案成立后，要循程序进行调查，不是教育部自己比对说了
: : 算，一般学伦案调查期间为4个月。据指出，总统蔡英文提出博士论文或期刊等当年，学
: : 术伦理是禁止抄袭他人。
: : 陈学圣提出自行调查结果指，总统蔡英文于1983年6月提交博士论文，而1983年6月也以中
: : 文在《政大法学评论》第27期发表一篇名为〈国际贸易中国市场之保护─GATT第十九条，
: : VER及MFA〉期刊论文，虽不知两者实际提交日期先后，但他比对，期刊论文和博士论文第
: : 5章内容重复性、相似性极高，超过一半以上篇幅几乎可视为英语和中文互作翻译为文。
: : 陈学圣也表示，蔡英文总统在1990年4月出版中文学术专书《国际贸易法专题研究》，该
: : 书亦有收录〈国际贸易中国市场之保护─GATT第十九条，VER及MFA〉论文，但不管是期刊
: : 论文、博士论文或学术专书，均未提及彼此存在或引用关系。
: : 陈学圣表示，依教育部颁布“专科以上学校学术伦理案件处理原则”，其中“大幅引用自
: : 己已发表之著作，未适当引注”为自我抄袭，对比于教育部长潘文忠任内曾以自我抄袭违
: : 反学伦为由，不通过前树德科大助理教授陈碧云之副教授升等案，陈碧云不服控告教育部
: : ，最高行政法院判决教育部胜诉，认定陈碧云在论文自我引用有瑕疵，两个段落约超过
: : 100个字，使用文字与顺序完全一致，违反学术伦理，教育部不准升等副教授有理，据此
: : 个案，他要求教育部如查总统蔡英文有自我抄袭属实，也要自始撤销蔡总统升等副教授、
: : 教授的相关资格。
: : 教育部政次刘孟奇表示，立委可以向教育部检举，而不是用预算案审查之际，要求教育部
: : 作出“判决”；教育部高教司长朱俊彰说明，学伦案要先由学校调查否属实，学校会针对
: : 检举内容请送审人答辩，再进行书审和外审专业判断，学校召开教评会作出认定后再送教
: : 育部，教育部再由学审会依规定审议，整个时程约需4个月。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址):
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2959564
: : 6.备注:
: : 好了啦学圣 柯文正去英国玩没揪你不要伤心
: : 淡大在职硕士应该没写过论文 不要自曝其短啦