※ 引述《kimoi (奇摩咿)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报 记者杨正海╱即时报导
: 3.完整新闻标题:
: 东区为何萧条？老东区人连胜文点出大巨蛋是关键
: 4.完整新闻内文:
: 台北市东区没落，话题不断，国民党中央委员连胜文以老东区人自居，今在脸书发文指出
: ，台北市长柯文哲以“课空屋税救商圈”治标不治本，他只能摇头叹息。他并点出“欠缺
: 人潮”才是东区萧条主因，而大巨蛋成废墟，更阻断了信义与忠孝商圈的连结。
: 对于柯文哲抛空屋税，连胜文表示，先不说法源何在，请问房东如果真的降租，却还是找
: 不到房客，那怎么办？再加税？这显示出柯做为市长，只能头痛医头，脚痛医脚。
那降了吗?还没降啊，降了找不到再来靠妖啊。
紧急的时候当然头痛先医头。
难道哪天小弟我很不幸。
脸颊中枪的时候不先帮我止血缝合，先去救我的脑袋吗?
: 连胜文说，东区的上班族及住户并未减少，可能还增加，而这群人还是台北市最有消费力
: 的人，但整个东区却逐渐没落，这非常矛盾。
: 因此，除了房租高之外，“快时尚”热潮消退，网络购物冲击等，这些都是因素之一，也
: 是自由经济中，商家面对市场变化必需迅速调整的原因。近年来，信义区的百货，逐渐以
: 购物转为“life style”生活体验为主的商场型态，也正是因应消费市场改变的做法。
: 连胜文认为，“欠缺人潮”才是真正导致商圈萧条的主因。事实上东区几家百货，假日依
: 旧热闹，但人潮却很难扩散，一方面是因百货公司一站式购足的模式，已足以满足目的型
: 消费者，所以也不会再去光顾周围小店，除非是特色商店；因此“吸引人潮”才是解决问
: 题的根本方法，光靠加税是没用的，因为人潮带来钱潮，人潮多，那热门地段房租再贵，
: 也有人抢着要。
: 连胜文说，讲到吸引人潮，就必须提到大巨蛋的问题。这也是柯不愿意面对的真相，依消
: 费者习惯，在看比赛或演唱会的前后，可能都会在附近商圈吃喝或逛街，故大巨蛋本来是
: 可以做为一个吸引人潮的catalyst （触媒），把东区与信义区连成一个类似纽约第五大
: 道，或是东京银座的带状型商圈，结果现在却硬被柯搞成一个大废墟，本来一条街都有所
: 谓阳面与阴面，结果柯却让坐落在最精华区，大巨蛋外数百公尺的忠孝东路，晚上变成阴
: 森森一片，也阻断了信义与忠孝商圈的连结。
这就是为什么要靠妖胜文的地方。
一边说东区人没减少还增加，一边又说人潮变少。
到底是哪个?
后来丢一个解释说其实人都在百货公司。
那盖好大巨蛋会让小店家有人潮的想法是挤到百货公司赚不下吗?
可是一边说百货公司已满足消费者，所以不去小店。
那么大巨蛋按照国民党通过的远雄版本，百货面积有够多。
难道远雄盖的百货公司就不会满足消费者吗?
一个大巨蛋只有在有活动的时候吸引暂时性人潮。
却多一个常驻性的超大型百货。
以此来解决百货公司吸光小店家客人的问题。
胜文，你到底在说什么?