最近老了，所以很容易走到死别这一路，生与死的两边都很痛苦 不舍
我想安乐死是一个很好的解决方法，一方面可以解决家属的难题
一方面也可以大幅降低健保的负担... 但是为何通过安乐死的国家那么少?
国外我可以想像，应该是该死的宗教，搞不好那些卖药的公司也推波助澜
阻止安乐死立法...
那台湾不能立法安乐死也跟宗教有关系吗? 都没政党敢主张吗?
明明不管年轻人还是老年人都不少人支持的法案，
为何都没看到一点点眉目?

公投连署都没过 哪来不少人支持

因为一群鸡巴人会告诉你 活着就有希望

医生: 请先废除加工自杀罪 谢谢~

多去政府机关跳几个 那群猪公就会考虑立法了

大把的钞票 一直榨

通过协助自杀合法就很难了，更不用说更高难度的安乐死了全世界加工自杀合法有20几个国家，但安乐死合法只有5个国家

年轻的肝会少很多 资方会不高兴

而且其中之一的美国只有少数几州

不行，这样医生没办法请健保费，很不方便。

追求加工自杀比较没有道德风险，结果一样

真的该通过 假道学 以及挡了医院财路

支持安乐死

就如你所说，安乐死可以减少医疗费用所以是谁在挡安乐死，你懂了吧

废死大行其道 你说呢

安养院、外劳仲介、安宁病房，打死都不会让安乐死过更不用说那些营养食品公司、地下电台卖药这是多么庞大的商业体系

影响到的利益团体太多

真的很惨 搞得要自己去找比较快又无痛的方法如果不想老到活得没尊严的话

中小学内建毒气室

教会怎么可能会同意

安乐死可以提升健保点数，你说呢？但是法界人士绝对不准安乐死

根本不是只有利益或道德或宗教或诸如此类的单一原因这么简单，这还牵扯到学术上生命权的问题还有宪法逻辑问题，不管哪一国都一样，我是觉得推广放弃急救跟无意义维生的生前自愿书比执著追求安乐死合理多了，安乐死要辩论太多的学术逻辑跟法律问题，成本也高，最后争议也是一堆，当然我不是很确定这类生前的自愿放弃治疗文件有没有绝对的法律效力，或者也会产生很多模糊地带

一堆智障会拿宗教恐吓你

但我很确定安乐死这种事绝对不能用公投这种手段决定，这牵扯太多逻辑问题，死刑也是，这类的争议用公投决定是非常可笑的

支持

蔡英文可以先自愿政治安乐死

完全没有讨论真的很夸张 不想做的就是待凝聚社会共识

死亡权是自由的一部分

通过 台湾会少一半的人

但安乐死的议题绝没有那么简单 例如医生会不会因为有安乐死所以消极治疗 会不会造成社会一种老了病了就是该安乐死的风气甚至光取得病人意愿就是一大篇幅 也许当初愿意安乐死 但是孙子出生以后也许会开始反悔

会少赚很多钱

DNR如果你在医院待过你会发现"孝顺"可以是最大的"不孝"老了病了决定安乐死根本不是问题,社会出现这风气会怎样?根本不会怎样, 老实说比这种"风气"真正该担心的问题更多还有这个议题绝不能让没脑没良没逻辑的法界主导...连停车格都搞不定的东西根本没资格讨论人命

长照、医药业、保险业、都不会愿意

老病死真的惨 每天跑医院 生不如死

最不愿意的不是医疗长照 肯定是领退休金的子女

安乐死起码可以让人死的有尊严，也不会对国家造成更大的成本