1.媒体来源:
※ 苹果日报（请参考版规下方的核准媒体名单）
2.记者署名
※ 颜凡裴
3.完整新闻标题:
※ 名医偷吃女强人病患 被告性侵还遭爆“软今天”
4.完整新闻内文:
2019/04/07 00:00
台北市一名陈姓女子因罹患重度忧郁症，找已婚林姓精神科名医看诊，意外产生情愫，不
过2人后来闹翻后，陈女指控林男当时趁她心灵脆弱之际，骗她投宿旅馆还上床，涉嫌成
绩性交、利用权势性交等罪，陈女并称，当时用剩的保险套她都留着，还爆料林男曾向她
诉苦“我因服药导致性功能障碍”，陈女还另向法院提出民事诉讼，向林男追讨100余万
借款，结果因为法院文件曝光，意外让两人情事被林妻发现，而控告陈女涉嫌妨害家庭。
陈女控告林男性侵部分，士林地检署认为，陈女自承是心甘情愿和林男发生关系，因此不
起诉林男，而林妻控告陈女通奸部分，也因检察官采信陈女不知陈男已婚的说法，将陈女
不起诉。
据了解，这名已婚的林姓医师曾在知名公立医院担任精神科医师，也参加过谈话性节目，
近年来自行创业，另开诊所看诊，颇受病患好评。而这名陈姓女病患则是事业有成的商场
女强人，因重度忧郁症而找林男看诊。
陈女提告指出，2014年她因为重郁症、恐慌症到林姓名医开立的诊所看诊，林男却利用她
因罹病欠缺情感支持、心灵状态脆弱的机会，至少3次邀约她到饭店开房间嘿咻，她并提
出和林男开房的时间、地点为证，控告林男涉犯乘机性交罪及利用权势性交等罪。
林男坦承陈女是他诊所病患，因重度忧郁症及边缘性人格找他看诊，他也曾经和陈女到饭
店吃饭，但否认与陈女发生性行为，林男表示：“我确实有在陈女所说的时间，入住那些
饭店，但不确定有没有和陈女一起住宿”。
士林地检署检察官侦查认为，陈女和林男确实存在医病关系，而2014年12月30日陈男曾传
送：“8点报我名字”、“今天算是户外会谈两小时加上场地费算便宜一点4000*2加2000
共10000好了！”等讯息给陈女，陈女也在当天入住饭店；2015年1月2日陈女传送讯息“
晚上可以不回家吗？”、“我订维多利亚168牛排馆晚餐”等讯息，林男也回应：“想住
就那里呀！”，陈女并于同日入住维多利亚酒店第501号客房，这些都有通讯对话记录和
饭店开立的发票为证，加上林男曾传送“亲爱的，我爱你”给陈女，因此认为两人确实有
男女情愫，也曾同住饭店。
但虽陈女指林男曾自称因服药导致性功能障碍，林男也自承他确实因罹病长期服用多种药
物，然而陈女提出用剩的保险套和外盒，并没有采集到林男指纹，因此难以确认两人是否
确实发生过性关系。
另外，也没有事证可以证明陈女有何不得不服从、不能抗拒的情况而与林男发生性行为，
且陈女也说是自愿和林男发生关系，检察官因此认为，没有证据证明林男涉犯利用权势性
交等罪，因此将林男不起诉。
两人官司纠纷还不只这一桩，2014年间，林男为了将诊所设备升级，因此向陈女借了200
多万元，不仅如此，林男还介绍陈女投资机会。然而，2人关系因为投资失利越走越僵，
陈女认为应该要做个了断，因此要林男归还先前借的钱，但林男仅还了100多万元，陈女
多次向林男索讨剩余的100多万元，但林男却迟未归还，陈女因此在2017年向台北地方法
院提告追讨欠款。
不料，追讨欠款的民事诉讼文件，被在家的林妻收到，当她好奇的拆开信封后，发现是陈
女对丈夫提出民事告诉的起诉状，她仔细看完起诉理由后，赫然发现丈夫竟然是在“交往
期间”向陈女借钱，才会引爆这次的金钱纠纷，2人还多次出游、同宿泡汤，甚至发生性
关系。
林妻拿着诉状质问丈夫到底发生什么事情，林男见纸包不住火，于是向妻子坦白一切，林
妻因此对2人提出妨害家庭告诉，不过在提告后，林妻选择原谅丈夫，主动撤回告诉，但
坚持对陈女提告。
陈女到案供称，当初她前往诊所看病，林男主动向她示好，她在不知道对方已婚的情况下
，两人确实有一起出游、发生性关系，她还借钱给他做为诊所升级的经费，直到有一次她
去看病，听到诊所员工提到林男已婚，自此以后就和他保持距离，不再往来。
检察官调查后，认为没有证据可以证明陈女一开始就知道林男已婚，因此以事证不足，将
她不起诉；至于林男因为获得妻子谅解，检察官也一并做出不起诉处分。而2人的金钱纠
纷，法院判决林姓医师必须偿还110万元。(颜凡裴／台北报导)
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190407/1545029/
6.备注:
简单地说他们之间的感情纠纷已是不起诉
剩下金钱纠纷