Re: [新闻] 北市3.6万户空屋 柯拟课空屋税 闲置1年税

楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-06 01:42:03
※ 引述《Scion (G8羊,专嘘废文)》之铭言:
: 你讲这样太极端啦
: 换个方式讲会比较好懂
: 假设1000万的房子,3.6%空屋税就是36万
: 有谁家的水电费一年超过36万的?
: 我是屋主就电灯给他开着,水龙头开给他滴
: 一年也不用一万,跟36万比,再笨都知道怎么做吧
: 所以结局就是造成浪费电跟浪费水而已
以前讨论过 就有人提出最佳解了
那就是 每人名下仅登记一间自住
其余的一律认定非自住 累进课税
如何调查? 简单的 函查+勾稽 即可
(寄函列出所有名下不动产 勾选一间做为自住再回函)
利用人头? 剩下就是 查税+处罚+判刑 等罚则配合
敌人要攻城 本来就该先把漏洞最大的城门关好(税制)
剩下城墙破洞(逃税、钻漏洞)再来一一修补
而不是急着提出其他漏洞 就意图导向不关城门(修正税制)
这根本是敌人间谍(炒房客、建商...等)的作为
: ※ 引述《autechre (Untilted)》之铭言:
: : 安安
: : 这空房税到底有什么可行性
: : 你说水电用量过低视同空房 那如果屋主主张自行建置太阳能板电网与水循环系统减低用
: : 量这样你要怎么办 或者更极端的屋主说我就是没在用水电那要拿他如何?
: : 再来屋主还是可以花钱请人头租户入住规避3.6%的空屋税不是吗?
: : 不敢打房 喊这种实际可执行度=0的口号有什么用?
完整税制方法B应修正方向如下:
B1.市价化税基
现行不动产持有税的税基是以"公告价"为准 远低于市价的1/5
除了自住一间可以低税外 (税基采公告价)
而两间以上就该往"实价课税"迈进 (税基采市价)
也就是持有多少闲置不动产 就该付出多少价值(市价)的税
B2.级距制税率
规定不论年龄一人名下就一栋自住不动产
(可利用函查+勾稽 每人勾选一间自住 剩下的皆判定非自住)
富人想多拥有不动产 就多生小孩名下持有(改善少子化)
第二栋以上即为非自住 税率可采等比级数上升
举例:
不动产数 1 2 3 4 5 6
自住 0.1% 非自住 1% 2% 4% 8% 16%....
B3.恶逃漏重罚
借人头、假做价、假发票...等不管何种手段
只要经查"恶意逃漏"属实就重罚 如:罚金补税+判刑
作者: kkjjrtlym   2019-04-06 01:43:00
一堆低能说房东会钻漏洞所以没用 那干脆啥都不要做好惹
作者: sa87a16   2019-04-06 01:44:00
立委:你觉得我们会支持吗
作者: isagoo (三重江国宾)   2019-04-06 01:45:00
板上有一个房仲曾经就说避税方法多 没用
作者: chicham (.com.tw)   2019-04-06 01:45:00
还是只会罚钱吗?这样五楼当市长就好了呀
作者: ImBBCALL (抠机)   2019-04-06 01:45:00
立委:嘻嘻议员:嘻嘻
作者: isagoo (三重江国宾)   2019-04-06 01:46:00
明明如你说的可以先关门 再补洞因噎废食的方法也能拿来护航 不愧是房仲
作者: phina005   2019-04-06 01:46:00
首当其冲是那些立委,你觉得勒
楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-06 01:47:00
#1SeoiwXN 官员问题 改善方法C
作者: cores (24番)   2019-04-06 01:48:00
审法条时,要提早放送,旁边备注市议员服务处电话丢上PTT
作者: banbanzon (带赛衰神)   2019-04-06 01:49:00
拿去当仓库 看市府怎么认定 师大路巷子一些店面变仓库市府能课空屋税吗??
作者: phina005   2019-04-06 01:50:00
C方法能改善,台湾今天就不会这样,你是小看了台湾老人
作者: banbanzon (带赛衰神)   2019-04-06 01:51:00
今天我房东便宜租给自己人当仓库 市府能奈我何?
楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-06 01:53:00
方法C需时间发酵 勾稽只能一间自住 不管用途
作者: kkjjrtlym   2019-04-06 01:53:00
真ㄉ 会逃税抓步道 干脆就不要征惹 逻辑很棒ㄛ
楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-06 01:54:00
#1SeoiwXN 改善方法C 看来仍不够普及 仍不少人质疑所以可知几乎没在执行 更多人执行才会知道效用
作者: twken10 (twken10)   2019-04-06 02:27:00
级距应该以每人拥有坪数而非户数比较正义吧!
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子)   2019-04-06 03:24:00
住宅和操酷的使用分区有一样吗?
作者: KJC1004   2019-04-06 03:31:00
看之前房地产公会说回归自然机制就知道怎么回事了 自然机制的结果就是现在这副鸟样 地主凌迟经济活动和居住正义
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子)   2019-04-06 03:32:00
居住正义是什么? 200万人住进来不够要挤到300万人才叫正义嘛?
作者: bookticket (XD)   2019-04-06 04:19:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com