安安
这空房税到底有什么可行性
你说水电用量过低视同空房 那如果屋主主张自行建置太阳能板电网与水循环系统减低用
量这样你要怎么办 或者更极端的屋主说我就是没在用水电那要拿他如何?
再来屋主还是可以花钱请人头租户入住规避3.6%的空屋税不是吗?
不敢打房 喊这种实际可执行度=0的口号有什么用?

假议题

一步一步来吧

你的草人扎的又好又大 真是科科

3.6万户里这种能有几户 真要清查也不难吧

要视为空房, 用量要超级低才行吧, 超容易解除

很多人爱举这种极端中的极端的例子自以为打脸麻烦找几个来 不用多台北市人口 一百个这样就好找记者来 直接开记者会打脸柯文哲

太容易规避了，装个LEF灯泡不要关就好，一个月没差那几十块LED

我不求多 这些人有1%的话 我的p币全部送你

政府平常看起来北烂北烂 要跟人民收税智商就会上线

水就算好流量放给他滴，一个月滴个一两度就好

会怕就好

好笑

讲不过人就说别人是柯粉 你不止爱扎草人还爱扣帽子

没人这样

可拨仔 讲不赢就直接贴标签 这个厉害

我最爱修理这种人了 欢迎你继续编辑文章说人柯粉

人家反串当靶 你干嘛这样

香蕉只请的起猴子 猪队友

水电过低被课 就约好时间举证而已 当然你要花大笔金额去搞的好像有住在那里也是可以 只是可能比税金花的多

科科

还有 真的有一堆教你怎么刚好消耗水电的文章

搞不好是韩粉用太阳能来嘘你

论述能弱到先扣帽子也真不容易

人头租户也要合约阿，就拿来收税刚好

嗯嗯