楼主:
autechre (autechre)
2019-04-06 00:45:51安安
这空房税到底有什么可行性
你说水电用量过低视同空房 那如果屋主主张自行建置太阳能板电网与水循环系统减低用
量这样你要怎么办 或者更极端的屋主说我就是没在用水电那要拿他如何?
再来屋主还是可以花钱请人头租户入住规避3.6%的空屋税不是吗?
不敢打房 喊这种实际可执行度=0的口号有什么用?
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2019-04-06 00:46:00假议题
作者:
fukoff (谯古十三号)
2019-04-06 00:48:003.6万户里这种能有几户 真要清查也不难吧
很多人爱举这种极端中的极端的例子自以为打脸麻烦找几个来 不用多台北市人口 一百个这样就好找记者来 直接开记者会打脸柯文哲
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2019-04-06 00:49:00太容易规避了，装个LEF灯泡不要关就好，一个月没差那几十块LED
作者:
a210510 (随风)
2019-04-06 00:49:00我不求多 这些人有1%的话 我的p币全部送你
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2019-04-06 00:50:00水就算好流量放给他滴，一个月滴个一两度就好
作者:
becareful (Love of My Life)
2019-04-06 00:51:00好笑
作者:
snow3804 (snow3804)
2019-04-06 00:53:00没人这样
作者:
a210510 (随风)
2019-04-06 00:54:00可拨仔 讲不赢就直接贴标签 这个厉害
作者:
fukoff (谯古十三号)
2019-04-06 00:55:00人家反串当靶 你干嘛这样
水电过低被课 就约好时间举证而已 当然你要花大笔金额去搞的好像有住在那里也是可以 只是可能比税金花的多
作者: HowieH (好) 2019-04-06 00:56:00
科科
作者:
nn70 (陳æŸæ–‡)
2019-04-06 01:05:00搞不好是韩粉用太阳能来嘘你
作者:
u35k6 (漫画)
2019-04-06 01:13:00论述能弱到先扣帽子也真不容易
作者:
kina (玛利亚递毛巾)
2019-04-06 01:56:00嗯嗯