Re: [新闻] 谈核四重启 原能会主委:核废议题已超越

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2019-03-15 14:48:39
※ 引述《ams9 (大发利市)》之铭言:
: 联合报 https://udn.com/news/story/6656/3696468
: 谈核四重启 原能会主委:核废议题已超越技术性问题
: 2019-03-14 11:09 联合报 记者冯靖惠╱即时报导
: 立法院教育文化委员会今天邀请原能会主委谢晓星业务报告并备质询。立委
: 张廖万坚说,表态要参选总统的朱立伦当新北市长时认为核四不安全,现在
: 又说支持重启核四,他问谢晓星究竟是怎样?谢晓星回:“因为现在的政治
: 氛围”,核废这些事基本上都是超越技术性问题。
: 朱立伦日前表示若他当选总统,会有能力解决核废问题,芬兰、瑞典等国作
: 法都是可以学习的。
: 张廖万坚今天问谢晓星,难道这些总统候选人已经找到核废料摆放的地方了
: 吗?谢晓星澄清,据他了解,芬兰已经开始兴建核废料处置场,但不代表未
: 来会使用。特别是瑞典,就算现在在兴建,在正式启用之前,如果民意反对
: ,还是不会启用。“我们现在连那一块都走不到”,他说,台湾民众对核废
: 最终处置的恐惧感,在全世界是很高的。
请问进行过什么样的评比
得知在全世界之中很高?
又在恐惧度排行榜上,排名第几?
没有
那只有主委个人认知而已
当年凭感觉说非核家园在台湾是共识
现在又凭感觉说台湾民众对中处恐惧度是全世界中很高的
且高放核废最终处置条例主委自己都说没有急切性
是要怎么学习芬兰瑞典?
事实上就现在躺在立法院的草案看
是会选址完先经过公投才会兴建
所以主委自己假设的瑞典情况
根本无法在台湾复制
而且怎么不说特别是芬兰哩?
为啥芬兰可以台湾就不行?
: 立委李丽芬问,重启核四要花多少年?谢晓星说,现阶段要重启核四,要花
: 费多少年,“很难评估”。
请问是否有评估报告?
最后的结论是很难评估?
: “重启核四可行吗?”立委苏巧慧说,核四问题至今纷纷扰扰,更是明年总
: 统大选的决胜题。她质询时问,重启核四需要多少预算?谢晓星回,经济部
: 估算至少六、七百亿。苏巧慧再问:现在或未来有哪个县市已经或可能同意
: 核废做最终处置场?谢说,他所知道是没有。
可以请问主委已经跟那些县市沟通过了?
再者
是在县市首长改选前?还是改选后?
若在改选前
那是否有跟代表新民意的首长沟通?
: 苏巧慧表示,台湾现在有能力处理核废吗?有哪一个地方愿意放核废吗?答
: 案都是没有,这是非常显而易见的问题。前几天核四预定地贡寮发生规模五
: 的地震,让大家很担心,但原能会并没有把核能知识和资讯告诉社会大众。
: 谢晓星回,原能会的网页上都有说明。苏巧慧再问,台湾哪里可以适合盖核
: 五?谢晓星回:最终处置场都找不到了,核五的厂址“基本上是很难找到。
: ”
前面原能会才在讲终处
这边应该是苏巧慧自问自答又说没能力处理核废
那怎么不把高放核废最终处置条例通过一下行不行?
没有任何法源依据
是要怎么找寻终处场场址
请原能会主委回应一下
另外一提
厂址评估蔡英文政府提出报告有全台1/8土地在技术上可作为终处场
至于核五
一样的问题请教主委
就技术上的地质水文评估原能会是否有评估过厂址了?
在政治上原能会又跟那些县市征询过了?
我们人民不知道
在主委心中
那些技术上可以做为场址
也不知道那些场址预定地是被当地人所反对
仅有主委一人知道
: 拥核团体提出核四重启公投,谢晓星今在立院教委会会前接受媒体采访时说
: ,核四目前的状况是“资产维护极大化”,如果要打破现况,不是“重启运
: 转”,而是把现在状态全部开封,所有系统要全面盘点,确认安全无虞的情
: 况下,才会同意安装燃料棒。至于要花多久时间盘点?谢说“无法估计”。
时间无法估计
但是可以先评估说6-7百亿
如果时间提前五年完成
或者是延后三十年后完成
也是一样金额?
: 媒体询问全世界有没有已经封存或几十年没有运转的核电厂重起?谢晓星说
: ,不敢确定没有这样的案例,但在菲律宾有核电厂兴建后数十年没有运转的
: 案例。
但现在杜老吵着要把这座重启
其次
核四不是封存几十年,实际上连十年都没有
也不用说他几十年没运转,因为还在盖
但全世界是否有盖超过几十年的核电厂?
有,美国Watts Bar核电厂,盖了三四十年才完成运转供电
: 立委柯志恩表示,寻找、确认核废料最终处置场址是中央或地方政府的责任
: ?大家都踢皮球。谢晓星回应,政府都有在做,希望乾式贮存继续走下去,
: 马政府时代的乾式贮存设施运转执照期限40年,现在也已改为20年。
人家问的是终处场是中央政府责任
谢晓星回应,他们把"中"处场的执照期限改短二十年
请问主委是不认得字吗?
中跟终不会分?
真的有在进行有在做
烦请告诉我们
政治上中央政府原能会到底跟那些县市进行征询了?
技术上可行的预定地场址有哪些?
高放核废最终处置条例草案还躺在立院,场址的法源依据在哪里?
: 柯志恩再问:“高放核废最终处置条例”是否有必要性?谢晓星回“不急切
: 需要”,最重要的是协商沟通,进行滚动式检讨,“朝着正向的滚动”,找
: 到解决的方法。现在的阶段,沟通和协商是最重要的。
跟谁沟通协商?
有确定好场址,譬如新北市
然后跟侯友宜谈判吗?
从头到尾我只看到谢主委避重就轻
完全无视自己的责任
是找不到场址,还是没有场址可找?
或是找到场址,没有去跟人沟通
这些我们全部不知道
谢晓星也根本没有回应
当官是当得很好啦
我就看不懂核废料对这个主委来说打算怎么处理
反正任期也只有一年
绝对不干谢晓星的事情吗?
作者: GalLe5566 (给力5566)   2019-03-15 14:49:00
五毛贱畜的下场就是全家吃核废料 变成核!废!物!
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2019-03-15 14:49:00
造谣来的恐惧 还能算真正的恐惧吗?这几十年来世人对核废的恐惧 几乎都是靠造谣来的假讯息所造成
作者: hihimen (aa)   2019-03-15 14:50:00
一楼火力废气吸好吸满
作者: sustainer123 (caster)   2019-03-15 14:50:00
低能反核就只会选输啊 说好的多数民意呢?差点忘了自己的政见都白贼了 原来多数民意也是白贼
作者: Anvec (乡民)   2019-03-15 14:51:00
政治凌驾专业 这个政治还不是大家讨论出来的共识是一个操弄意识形态 政治斗争下的产物
作者: eterbless (守护之翼)   2019-03-15 15:03:00
反核就是群散播恐惧几十年的废物
作者: paulispig (胖猪保罗)   2019-03-15 15:09:00
作者: greensaru   2019-03-15 15:09:00
放大绝,不然核废料放你家
作者: zero09107 (月影)   2019-03-15 15:11:00
那个主委基本毫无专业可言 就单纯反核小尖兵
作者: lugiam (Anashisu)   2019-03-15 15:33:00
酬庸的咖 也不用太期待什么

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com