中央社
谢志宏犯双尸案死刑定谳 台南高分院裁定再审
（中央社记者张荣祥台南14日电）犯下台南归仁双尸命案的谢志宏，死刑定谳，已被羁押
19年，台南高分检认定谢志宏应受无罪判决，去年9月声请再审，台南高分院今天裁定再
审并停止羁押。
台湾高等法院台南分院今天指出，因台湾高等检察署台南检察分署检察官及谢志宏提出“
新证据”及先前证据综合判断结果，可以合理相信有足以使谢志宏受无罪或较有利判决的
可能性，于是裁定本案再审。
至于，谢志宏是否确定能受较有利的判决，台南高分院表示，必须待开始再审后，按通常
审判程序进行审理，且依严格证明法则调查判断后才能认定。
台南市归仁区民国89年6月发生双尸命案，郭俊伟和谢志宏被逮，死刑定谳，谢志宏也一
直被羁押在台南看守所，迄今已19年。
谢志宏案多年来受到人权团体的关注，监委调查去年7月函请法务部转检察总长提起非常
上诉及再审，台湾冤狱平反协会也前往最高检察署声请提起非常上诉。
台南高分检去年9月以检察官发现全案还有新事实、新证据，认定谢志宏应受无罪判决，
声请再审，及待台南高分院准予再审后，以具保或限制住居等适当替代方式裁定停止羁押
。（编辑：方沛清）1080314
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903140110.aspx

羁押19年.....说个笑话台湾司法

台南高分检认定谢志宏应受无罪判决

...最后被放出来 但等候再审的意思吗

所以是冤的吗?

审到无期才行

如果有做..应该判无期徒刑 不应该是被判无罪

当年检调过程中有很多疏漏，常常主犯供谁就抓谁然后没什么证据就起诉

快20年还能出现新证据 真不简单

这件案子除了主犯郭一口咬定外，基本没其他证据

https://i.imgur.com/V4Qe41p.jpg 请不熟悉的乡民看看

台湾的垃圾司法19年还定不到罪 这样还能羁押下去吗?

路口监视器+验DNA 应该可看到两人或一人

这种人应该也一样被砍40几刀死才对

如果不是文中的谢先生 另一个人是谁..还是要回头查一查以前

89年哪来的监视器= =

以前年代有疑虑很正常

back.你看看上面的截图

科学方式就是谢第一次笔录的光盘被失踪

他不就死刑了 不是死刑就是无罪

那是新闻稿而已，检方根本拿不出录影带和Dna证据

台湾还有搞更久的案子哩

以前就是这样，上新闻就要七天内破案，找不到证据就打到录口供，一个不够就打到供出两三个再抓来打

backpackertw 如果他有做的话 怎么办 你说以前 问题是不到20年..

主嫌是罪证确凿啦你用这种他有作怎么办的思维，法律只看证据说话，我也是没办法跟你讨论啦

楼上..怎么说二个人 她们有进过超商 算是没有监视器 店员会在..

郑性泽案还在2002年，只是唱个歌，朋友杀警察变成他杀的我也不是要说这些人就是好人或怎样，只是拿不出证据却要判人死刑有点母汤

说来说去 你没办法反驳超商这方面

我反驳你干嘛= =，判决书都有公开，法检非常上诉/发回再审的理由你网络上也都找得到

楼上..你干么扯到郑性泽 如果文中谢先生不是的话 等于另一个人还在逃 或是 一人独立做完 的意思吗

一○○年度台上字第二四七○号你慢慢看= =

为什么不能一个人杀两个人甚至更多？你把郑捷当成什么？

今天这个裁定可能还要等一会

楼上..太好笑 丢上述的案例给我看 你无法帮他澄清的意思吗

这个判决的问题在于没有直接证据证明谢有杀人

这不是案例，是这件案子最高院发回的理由

判决的依据在于郭的供词、测谎，就这样

楼上..问你 如果谢先生有陪主嫌和被害人进超商 是有没有吗

陪着进超商就要判死刑我也认了，超屌

如果有的话 怎么眼睁睁主嫌做不应该的事

按y的超商原理，谢依涵案应该所以喝咖啡的都推了一把

我也觉得奇怪，捷运上那么多人看着郑捷杀人怎么不阻止，应该全部判死刑

他又不是在超商杀人 好笑 还眼睁睁咧

楼上..其实是不对 我的意思是说 谢先生如果在当场应该有能力阻挡他带走被害人离开

捷运上看着郑捷杀人的都是共犯，判死刑我没意见

你不要乱说 上述的理由有说清楚 你扯到郑捷

所以应该要判超商店员死刑吧 店员怎没阻止谢先生带人离开

我用你的逻辑推理郑捷案，不合理吗

sars7125889 抓到你认为谢先生是主嫌哦sincos5566 你是错了 因为谢先生和主嫌是朋友 如果先知道

颗颗 打错啦 应该是主嫌带人离开

主嫌对被害人有不良意图 应该拒挡他带被害人走

ok，朋友如果没有阻止，以共犯论，屌

所以他知不知道?你根本不知道他知不知道阿在那边瞎猜

楼上..谢先生后来没有说什么 也没有向被害人家属道歉

没做的事干嘛道歉？那我帮日本对攻击珍珠港向美国道歉

楼上..你扯来扯去想抹模糊哦

原po 的意思支持谢先生无罪 这样不再谈

你才扯来扯去 没做的事干嘛道歉 有事吗

我支持没证据不能判刑的无罪推定，以上

楼上..不是有没有做 而是身为主嫌的朋友 还见过被害人..

没证据本来就无罪 现在是你没证据还想有罪推论

你支持无法证明无罪就是有罪的有罪推定，以上

原来内疚要被判死刑，受教了

所以现在是怎样?郑捷朋友当天还见过他的都要死刑?

楼上..你不要乱说 他如果没有做 要先向被害人家属道歉后 再

你没有抢我女友，但请你跟我道歉

我没女友不是你害的，请您道歉

生是主嫌的朋友哦 某楼说主嫌和被害人是男女朋友吗

是很好笑阿因为用你的逻辑套用别的就是这样好笑

请您对我刚刚听演讲打瞌睡的事道歉

我是不知道你是被打脸硬凹还是真的这样神逻辑啦

你不要扯逻辑 全推给我 说来说去..你们没有澄清

我是说认真 你们耍我吗

现在就是你最屌?高分检跟高分院都是白痴就对了?所以我问你郑捷他朋友当天还跟他联络的要不要死刑阿?你回我这个就好了啊 要不要? 什么叫他朋友当天跟他进超商所以他也有罪?有事吗

楼上还扯郑捷 怎么不说谢先生 把错误推给我就做对吗

没有阻止郑捷买刀的小北百货店员难道不内疚吗…

你真的很喜欢郑捷 却套在谢先生的案子 太莫名奇妙

本来就你错啊 什么叫他朋友所以他有罪所以你就回不出来啊 我套用郑捷很合理吧

希望你不是再审的法官，不然我只能说还好我在加拿大

同样都是杀人 同样都是朋友 怎你就不敢说郑捷他朋友

要不要说你和某楼是好朋友 某楼做错事 你帮他是不是讲义气

法律应该是放诸四海皆准的，这样才有一致性与公平性

因为是朋友所以也要判死刑才有问题 ㄏㄏ

为什么不能说郑捷？为什么说郑捷就是有问题？请赐教

因为你们拿郑捷套用谢先生的案子是很大的问题 你们认为郑捷用文中一样的动机对付的意思吗

这个案子谢根本就是被拉下水的

好啦，只问一个，有没有直接证据证明谢有杀人？

什么动机啦 不都杀人 问题在哪啦他问他直接证据没用阿 反正是朋友就是一样有杀人

楼上..文中是见色性侵动机杀人 郑捷是想做大事随机杀人

没阻止就你的错啦 应该要未卜先知知道他要杀人才对阿

凶刀有没有谢的指纹？被害人身上有没有验出谢的dna?谢

某楼要不要说明主嫌和被害人是否情侣的关系 如果是的话算是

身上或车上有没有被害人的血迹？

挖 如此神逻辑的人很久没见到了 还硬要跟你辩的那种

楼上...要不要翻推文 某楼好像说是我女友如何如何

非情杀就不能无辜吗？

请原po和某楼看看截图的连结 有说主嫌和谢先生请被害人去夜游 后来被害人被性侵是否表示谢先生在当场 后来被害人吵要回家 主嫌怕她回家会报警 强迫带她去..

ok，现在已经可以用不知哪来的截图判人死刑了，我觉得还好我在加拿大

关键点是超商有见到三个人进去超商..

好啦，截图说两人拿刀，那凶刀上有谢的指纹吗？

→ sincos5566: 其实逗他很好玩 你终于承认玩我

那个截图就维基的 刚去看过了 上面就当初的新闻内容

是啊，我在用你的逻辑逗你，我在加拿大，请联络加拿大警方处理依超商死刑论，朋友死刑论，内疚死刑论，逗你当然也是死刑了你赶快起诉我，我就可以向加拿大申请政治庇护，枫叶卡比较快到手

不是出现新证据 而是当年的证据严格检视就被推翻

测谎根本不准

超商跟杀人有什么关系? 还是杀两个人

阿他就认为三人都有进超商 谢应该要阻止主嫌杀人的

怒嘘某y逻辑，要判刑本来就要有明确事实和证据，随便一个擦边球和“可能、或许”就要判人家刑。你跟我说检察官是包青天，梦到被害人来伸冤还比较合理。

维基百科写故事的也当真全盘接受啊