[新闻] 谢志宏犯双尸案死刑定谳 台南高分院裁定

楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 13:59:04
中央社
谢志宏犯双尸案死刑定谳 台南高分院裁定再审
(中央社记者张荣祥台南14日电)犯下台南归仁双尸命案的谢志宏,死刑定谳,已被羁押
19年,台南高分检认定谢志宏应受无罪判决,去年9月声请再审,台南高分院今天裁定再
审并停止羁押。
台湾高等法院台南分院今天指出,因台湾高等检察署台南检察分署检察官及谢志宏提出“
新证据”及先前证据综合判断结果,可以合理相信有足以使谢志宏受无罪或较有利判决的
可能性,于是裁定本案再审。
至于,谢志宏是否确定能受较有利的判决,台南高分院表示,必须待开始再审后,按通常
审判程序进行审理,且依严格证明法则调查判断后才能认定。
台南市归仁区民国89年6月发生双尸命案,郭俊伟和谢志宏被逮,死刑定谳,谢志宏也一
直被羁押在台南看守所,迄今已19年。
谢志宏案多年来受到人权团体的关注,监委调查去年7月函请法务部转检察总长提起非常
上诉及再审,台湾冤狱平反协会也前往最高检察署声请提起非常上诉。
台南高分检去年9月以检察官发现全案还有新事实、新证据,认定谢志宏应受无罪判决,
声请再审,及待台南高分院准予再审后,以具保或限制住居等适当替代方式裁定停止羁押
。(编辑:方沛清)1080314
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201903140110.aspx
作者: email6566 (伊湄儿6566)   2019-03-14 14:00:00
羁押19年.....说个笑话台湾司法
作者: Kitakami (在妳身上揉来揉去)   2019-03-14 14:00:00
台南高分检认定谢志宏应受无罪判决
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:00:00
...最后被放出来 但等候再审的意思吗
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:01:00
所以是冤的吗?
作者: asgardgogo (asgard)   2019-03-14 14:01:00
审到无期才行
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:02:00
如果有做..应该判无期徒刑 不应该是被判无罪
作者: backpackertw (初行背包客)   2019-03-14 14:03:00
当年检调过程中有很多疏漏,常常主犯供谁就抓谁然后没什么证据就起诉
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2019-03-14 14:04:00
快20年还能出现新证据 真不简单
作者: backpackertw (初行背包客)   2019-03-14 14:05:00
这件案子除了主犯郭一口咬定外,基本没其他证据
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:05:00
https://i.imgur.com/V4Qe41p.jpg 请不熟悉的乡民看看
作者: bluesky2 (一切都过去了~)   2019-03-14 14:07:00
台湾的垃圾司法19年还定不到罪 这样还能羁押下去吗?
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:08:00
路口监视器+验DNA 应该可看到两人或一人
作者: a3831038 (哭哭杰)   2019-03-14 14:09:00
这种人应该也一样被砍40几刀死才对
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:09:00
如果不是文中的谢先生 另一个人是谁..还是要回头查一查以前
作者: backpackertw (初行背包客)   2019-03-14 14:09:00
89年哪来的监视器= =
作者: iam0718 (999)   2019-03-14 14:10:00
以前年代有疑虑很正常
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:10:00
back.你看看上面的截图
作者: backpackertw (初行背包客)   2019-03-14 14:10:00
科学方式就是谢第一次笔录的光盘被失踪
作者: minicoke (GGcola)   2019-03-14 14:11:00
他不就死刑了 不是死刑就是无罪
作者: backpackertw (初行背包客)   2019-03-14 14:12:00
那是新闻稿而已,检方根本拿不出录影带和Dna证据
作者: MADAOTW (MADAO)   2019-03-14 14:14:00
台湾还有搞更久的案子哩
作者: backpackertw (初行背包客)   2019-03-14 14:16:00
以前就是这样,上新闻就要七天内破案,找不到证据就打到录口供,一个不够就打到供出两三个再抓来打
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:17:00
backpackertw 如果他有做的话 怎么办 你说以前 问题是不到20年..
作者: backpackertw (初行背包客)   2019-03-14 14:18:00
主嫌是罪证确凿啦你用这种他有作怎么办的思维,法律只看证据说话,我也是没办法跟你讨论啦
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:20:00
楼上..怎么说二个人 她们有进过超商 算是没有监视器 店员会在..
作者: backpackertw (初行背包客)   2019-03-14 14:22:00
郑性泽案还在2002年,只是唱个歌,朋友杀警察变成他杀的我也不是要说这些人就是好人或怎样,只是拿不出证据却要判人死刑有点母汤
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:23:00
说来说去 你没办法反驳超商这方面
作者: backpackertw (初行背包客)   2019-03-14 14:25:00
我反驳你干嘛= =,判决书都有公开,法检非常上诉/发回再审的理由你网络上也都找得到
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:26:00
楼上..你干么扯到郑性泽 如果文中谢先生不是的话 等于另一个人还在逃 或是 一人独立做完 的意思吗
作者: backpackertw (初行背包客)   2019-03-14 14:28:00
一○○年度台上字第二四七○号你慢慢看= =
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:28:00
为什么不能一个人杀两个人甚至更多?你把郑捷当成什么?
作者: backpackertw (初行背包客)   2019-03-14 14:29:00
今天这个裁定可能还要等一会
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:29:00
楼上..太好笑 丢上述的案例给我看 你无法帮他澄清的意思吗
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:29:00
这个判决的问题在于没有直接证据证明谢有杀人
作者: backpackertw (初行背包客)   2019-03-14 14:30:00
这不是案例,是这件案子最高院发回的理由
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:30:00
判决的依据在于郭的供词、测谎,就这样
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:30:00
楼上..问你 如果谢先生有陪主嫌和被害人进超商 是有没有吗
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:31:00
陪着进超商就要判死刑我也认了,超屌
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:32:00
如果有的话 怎么眼睁睁主嫌做不应该的事
作者: backpackertw (初行背包客)   2019-03-14 14:32:00
按y的超商原理,谢依涵案应该所以喝咖啡的都推了一把
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:32:00
我也觉得奇怪,捷运上那么多人看着郑捷杀人怎么不阻止,应该全部判死刑
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:33:00
他又不是在超商杀人 好笑 还眼睁睁咧
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:33:00
楼上..其实是不对 我的意思是说 谢先生如果在当场应该有能力阻挡他带走被害人离开
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:34:00
捷运上看着郑捷杀人的都是共犯,判死刑我没意见
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:34:00
你不要乱说 上述的理由有说清楚 你扯到郑捷
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:35:00
所以应该要判超商店员死刑吧 店员怎没阻止谢先生带人离开
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:35:00
我用你的逻辑推理郑捷案,不合理吗
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:36:00
sars7125889 抓到你认为谢先生是主嫌哦sincos5566 你是错了 因为谢先生和主嫌是朋友 如果先知道
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:37:00
颗颗 打错啦 应该是主嫌带人离开
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:37:00
主嫌对被害人有不良意图 应该拒挡他带被害人走
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:38:00
ok,朋友如果没有阻止,以共犯论,屌
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:39:00
所以他知不知道?你根本不知道他知不知道阿在那边瞎猜
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:39:00
楼上..谢先生后来没有说什么 也没有向被害人家属道歉
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:40:00
没做的事干嘛道歉?那我帮日本对攻击珍珠港向美国道歉
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:40:00
楼上..你扯来扯去想抹模糊哦
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:41:00
原po 的意思支持谢先生无罪 这样不再谈
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:41:00
你才扯来扯去 没做的事干嘛道歉 有事吗
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:41:00
我支持没证据不能判刑的无罪推定,以上
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:42:00
楼上..不是有没有做 而是身为主嫌的朋友 还见过被害人..
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:42:00
没证据本来就无罪 现在是你没证据还想有罪推论
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:42:00
你支持无法证明无罪就是有罪的有罪推定,以上
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:43:00
原来内疚要被判死刑,受教了
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:43:00
所以现在是怎样?郑捷朋友当天还见过他的都要死刑?
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:44:00
楼上..你不要乱说 他如果没有做 要先向被害人家属道歉后 再
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:44:00
你没有抢我女友,但请你跟我道歉
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:45:00
我没女友不是你害的,请您道歉
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:45:00
生是主嫌的朋友哦 某楼说主嫌和被害人是男女朋友吗
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:45:00
是很好笑阿因为用你的逻辑套用别的就是这样好笑
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:46:00
请您对我刚刚听演讲打瞌睡的事道歉
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:46:00
我是不知道你是被打脸硬凹还是真的这样神逻辑啦
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:46:00
你不要扯逻辑 全推给我 说来说去..你们没有澄清
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:47:00
我是说认真 你们耍我吗
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:47:00
现在就是你最屌?高分检跟高分院都是白痴就对了?所以我问你郑捷他朋友当天还跟他联络的要不要死刑阿?你回我这个就好了啊 要不要? 什么叫他朋友当天跟他进超商所以他也有罪?有事吗
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:48:00
楼上还扯郑捷 怎么不说谢先生 把错误推给我就做对吗
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:48:00
没有阻止郑捷买刀的小北百货店员难道不内疚吗…
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:49:00
你真的很喜欢郑捷 却套在谢先生的案子 太莫名奇妙
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:49:00
本来就你错啊 什么叫他朋友所以他有罪所以你就回不出来啊 我套用郑捷很合理吧
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:49:00
希望你不是再审的法官,不然我只能说还好我在加拿大
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:50:00
同样都是杀人 同样都是朋友 怎你就不敢说郑捷他朋友
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:50:00
要不要说你和某楼是好朋友 某楼做错事 你帮他是不是讲义气
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:50:00
法律应该是放诸四海皆准的,这样才有一致性与公平性
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:51:00
因为是朋友所以也要判死刑才有问题 ㄏㄏ
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:51:00
为什么不能说郑捷?为什么说郑捷就是有问题?请赐教
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:52:00
因为你们拿郑捷套用谢先生的案子是很大的问题 你们认为郑捷用文中一样的动机对付的意思吗
作者: s13140709 (变化球投手)   2019-03-14 14:52:00
这个案子谢根本就是被拉下水的
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:53:00
好啦,只问一个,有没有直接证据证明谢有杀人?
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:53:00
什么动机啦 不都杀人 问题在哪啦他问他直接证据没用阿 反正是朋友就是一样有杀人
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:54:00
楼上..文中是见色性侵动机杀人 郑捷是想做大事随机杀人
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:54:00
没阻止就你的错啦 应该要未卜先知知道他要杀人才对阿
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:54:00
凶刀有没有谢的指纹?被害人身上有没有验出谢的dna?谢
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:55:00
某楼要不要说明主嫌和被害人是否情侣的关系 如果是的话算是
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:55:00
身上或车上有没有被害人的血迹?
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 14:56:00
挖 如此神逻辑的人很久没见到了 还硬要跟你辩的那种
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:56:00
楼上...要不要翻推文 某楼好像说是我女友如何如何
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:56:00
非情杀就不能无辜吗?
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:57:00
请原po和某楼看看截图的连结 有说主嫌和谢先生请被害人去夜游 后来被害人被性侵是否表示谢先生在当场 后来被害人吵要回家 主嫌怕她回家会报警 强迫带她去..
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 14:59:00
ok,现在已经可以用不知哪来的截图判人死刑了,我觉得还好我在加拿大
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 14:59:00
关键点是超商有见到三个人进去超商..
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 15:00:00
好啦,截图说两人拿刀,那凶刀上有谢的指纹吗?
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-03-14 15:00:00
→ sincos5566: 其实逗他很好玩 你终于承认玩我
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 15:00:00
那个截图就维基的 刚去看过了 上面就当初的新闻内容
楼主: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2019-03-14 15:01:00
是啊,我在用你的逻辑逗你,我在加拿大,请联络加拿大警方处理依超商死刑论,朋友死刑论,内疚死刑论,逗你当然也是死刑了你赶快起诉我,我就可以向加拿大申请政治庇护,枫叶卡比较快到手
作者: birdy590 (Birdy)   2019-03-14 15:06:00
不是出现新证据 而是当年的证据严格检视就被推翻
作者: koil (雞兔哥)   2019-03-14 15:08:00
测谎根本不准
作者: birdy590 (Birdy)   2019-03-14 15:08:00
超商跟杀人有什么关系? 还是杀两个人
作者: sars7125889 (sars7125889)   2019-03-14 15:11:00
阿他就认为三人都有进超商 谢应该要阻止主嫌杀人的
作者: ooxxooxxzzz (以和为贵)   2019-03-14 15:31:00
怒嘘某y逻辑,要判刑本来就要有明确事实和证据,随便一个擦边球和“可能、或许”就要判人家刑。你跟我说检察官是包青天,梦到被害人来伸冤还比较合理。
作者: AHEAD099 (AHEAD)   2019-03-14 15:34:00
维基百科写故事的也当真全盘接受啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com